[Linux-Biella] exfat vs ntfs vs vfat vs extfs, problemi di coscienza e morali nel loro utilizzo

[Jumping Jack]

On 28/08/2018 16:45, PaulTT wrote:
>
> limiti/svantaggi dei vari fs:
> . tutti e tre i fs m$ NON supportano alcuni caratteri nei nomi file, 
> tra cui "'" , "?" , ":" , "*", quindi non lo considero un limite, ma 
> proprio un deficit del sistema
> . vfat HA sostanzialmente UN limite solo, verso exfat e ntfs: nessun 
> file oltre i 4GB
> . ntfs e' gestito in r/w da mac SOLO forzandolo a mano, ma e' 
> leggibile; non e' leggibile da android (penso), e' pesante come 
> journal, spreca un sacco di spazio per dati suoi inutili
> . exfat non e' leggibile dappertutto (solo qualche android, xp?)
> . per quanto riguarda extfs, la scomodita' la si ha sulla 
> portabilita', ma ci son dei driver di fs fuse per winz e mac; non c'e' 
> gestione automatica da android, senza abilitarla a mano
> . exfat ha UNA SOLA tabella fat, ergo se si scassa ciao
> . in gnu/linux ntfs e exfat son supportati solo tramite fuse
>
>
> vantaggi dei fs:
> . ntfs supporta ads, ha un journal (come detto sopra, al contrario, 
> puo' essere uno svantaggio, dipende da cosa ci si mette sopra 
> ovviamente), supporta i links
> . vfat ha due tabelle fat e di free space, e viene letto davvero da 
> qualsiasi cosa, anche dal microonde
> . exfat supporta files > 4GB, e puo' esser piu' veloce su specifici 
> dispositivi (non penso faccia la differenza in uso relativamente 
> basso/normale)
> . extfs, beh e' un filesystem vero ;P (imho), puo' avere o no journal, 
> supporta quasi tutti i caratteri nei nomi file e dir, dimensioni senza 
> limite
>
>
> parlando di propritarieta' e licenze:
> . exfat e' proprietario, soggetto a licenza d'uso (non tirate fuori la 
> storia per uso personale, la licenza di uso in qualche modo vien 
> pagata, e cmq non e' distribuibile liberamente in ambienti davvero 
> liberi), le specifiche non son completamente libere, son state 
> estrapolate da un'appendice a un brevetto
> . ntfs e' proprietario, con parti in gpl, l'implementazione libera e' 
> alternativa a quella ufficiale, basata molto (solo?) su rev eng
> . vfat e' cmq proprietario, ma le specifiche son conosciute (arriva da 
> tempi in cui l'informatica era ancora scienza e non brevetti), la 
> germania ha invalidato parte dei brevetti
> . extfs e' libero
>
>
> alla fine la mia discussione e':
>
> come formattate le chiavette/simili? cosa vi porta a una scelta di un 
> fs verso un altro?
ntfs o vfat, il primo se lo uso con Windows in certi casi partitolari, 
il secondo per un uso con tutto. Le chiavette le considero solo una 
utilità per trasferire dati e basta, perché si danneggiano, perché sono 
lente ecc...
ntfs, difficilmente perde file, abilitando il journaling poi proprio non 
li perde, salvo sfiga totale, anche estirpando la chiavetta mentre 
scrive, al più è la chiavetta che va a baldracche. vfat o exfat sono 
troppo fragili ma è per quello che sono più compatibili.
extfs non mi piace nemmeno sui dischi figurati sulle chiavette. exfat lo 
uso solo quando mi serve superare il limite dei file.

> non vi fate dei problemi morali a diffondere fs come exfat, o ntfs, 
> che sostanzialmente sono privazioni di liberta'? ci avevate mai pensato?
sotanzialmente perché? Non bisogna pagare per poterli usare, non è il 
potere di nessuno di impedire la lettura di dispositivi formattati con 
questi fs.
>
> non sarebbe meglio utilizzare extfs sui vostri device?
> o se proprio proprio, quantomeno vfat/fat32, che perlomeno son davvero 
> leggibili dal mondo, per quanto sia un fs terribile?
E' un po' come dire scelgo di andare piano o forte con rischio assoluto. 
Quindi no non è meglio. I device Android funzionano bene con extfs solo 
perché usano delle flash exstremamente veloci e tanta ram come buffer. 
Infatti la maggior parte sono solo delle carrette lente.
>
> e, parlando appunto di vfat vs il resto del mondo, quali reali 
> utilizzi -di portabilita', non di sistema operativo e utilizzo 
> professionale del computer- ci sono davvero per file > 4GB ?
Professionale? Fotografie, video e non parlo dei film scaricati che 
comunque spezzettarli è una stronzata e sicuramente molti altri impieghi 
fosse anche solo l'utilizzo di macchine virtuali. Ma ovviamente stai 
parlando di chiavette, quindi sì vfat spesso è sufficiente come detto 
uso quello di solito.

PS: su Android per ntfs c'è un app della Paragon e plug-in per Total 
Commander. Non conosco altro, non è open ed è a pagamento forse del 
tutto o in parte non so.