[Linux-Biella] hg vs git spiegatemi

[PaulTT]

On 16/11/2011 17:46, Jumping Jack 說:
>
>
> Il 16/11/2011 17:36, Federico "Darkmagister" Pietta ha scritto:
>> On 16/11/2011 17:24, Paolo Ciarrocchi wrote:
>>> On Wed, Nov 16, 2011 at 5:23 PM, PaulTT<paultt a bilug.linux.it> wrote:
>>>> ok, ha un popup figo, ma continuo a non capire :D
>>> Serve a capire chi ha modificato una porzione di un file:
>>> http://book.git-scm.com/5_finding_issues_-_git_blame.html
>>>
>>> Ciao,
>> si ma come ha detto daniele ... c'è hg annotate che non fa la stessa
>> roba ?? con le opzioni -u dice l'user -n dice la revisione -d la data e
>> via dicendo ...
>> non è la stessa roba ?
> Credo che la differenza sia che git inserisce automaticamente l'autore 
> ad ogni commit, anche senza commenti. E' anche la differenza che c'è 
> con subversion. L'altra differenza è che può usare un repository 
> locale, così da funzionare anche offline, cosa che subversion non fa e 
> direi anche mercurial.

no, mercurial la fa eccome, e forse meglio

-- 
Stallman's Law: under corporatocracy, every advance in technology
is an opportunity for corporations to reduce, in practice,
the rights of human beings.