[Linux-Biella] Voci dicono che Skype sarà comprato da Microsoft

[Daniele Segato]

2011/5/12 PaulTT <paultt a bilug.linux.it>:
> On 11/05/2011 16:43, Daniele Segato 說:
>>
>>> chi lo compra puo' chiederti quindi i sorgenti e dopo farne cio' che
>>> vuole.
>>
>> vero
>> compreso regalarli a tutti
>>
>> quindi tu vendi il tuo software a 1
>> e l'altro lo regala a tutti
>
> 1. si', siamo in italia e qui la gente e' piu' di merxa che in altri posti,
> indi la logica che porti regge un pelo di piu', ma:

Italia o non Italia è legalmente possibile farlo e specificatamente permesso
e ti rispondo al punto 2)

> 2. se io di $brancodipaguri mi faccio fare un sw, e lo pago X (non
> necessariamente tanto), che vantaggi ne posso trarre comprarlo e dopo
> regalarlo a tutti? no, sinceramente, non ha senso, o me lo faccio fare gia'
> con quell'obiettivo, ma se no che senso ha?

cambia punto di vista, provo a metterti nei panni di un imprenditore
hai avuto un'idea per un software che può rivoluzionare il mondo (?!?
va beh è ipotetico)
devi investire 2 milioni di dollari che, guarda caso, hai appena
ereditato da un lontano parente (che culo),
per riuscire a svilupparlo.

Siccome il software non si presta ad essere venduto come servizio e
quei soldi li vuoi recuperare
il software lo vuoi vendere.

Così investi 2 milioni di dollari e dopo 1 anno e 3 mesi di sviluppi
il tuo team lo ha completato.

Ora, devi scegliere la licenza per poi venderlo: in tutta onestà,
sceglieresti la GPL sapendo che
può arrivare un qualsiasi cretino o un'altra azienda a comprartelo e
ridistribuirlo gratis / alla metà del prezzo
senza investire i tuoi 2 milioni di dollari?

Nessuno sano di mente lo farebbe.
Se riesci a trovare altri modelli di business per recuperare i 2
milioni di dollari (che non prevedano la vendita del
software stesso) allora puoi anche pensarci... altrimenti la vedo dura.

prima di trarre conclusioni leggi fino in fondo.

> 3. se io di $noisalviamoilmondo.com, ho un team di sviluppatori interni, mi
> serve un sw, non ho voglia/tempo di farglielo sviluppare, devo delegare il
> lavoro all'esterno, preferisco forse comperare un sw chiuso, e dipendere da
> quell'altra azienda, oppure un sw libero, che io poi posso riutilizzarmi e
> modificarmi a piacere in tutte le sedi dell'azienda?

su questo niente da dire...
salvo che se il software costa 20000 euro se acquistato da chi lo ha fatto
o lo posso comprare a 10 euro da $noisiamoibastardi e io sono pure a corto
di finanze magari mi prendo quello a 10 euro.

è esattamente ciò che è più probabile avvenga, che piaccia o meno.


>>> puoi anche venderglieli i sorgenti se vuoi, alla stessa cifra del
>>> programma,
>>> se per quello
>>> il programma e' libero, perche' chi lo riceve ha la possibilita' di
>>> ricevere
>>> anche i sorgenti dello stesso
>>
>> chi lo riceve è anche libero di ridistribuirlo gratuitamente, sorgenti,
>> binari.
>>
>> c'è poco da travisare:
>>
>> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic
>> "If I distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make
>> it available to the public without a charge?
>> No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives
>> them the freedom to release it to the public, with or without a fee.
>> For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a
>> web site for the general public."
>>
>> non mi puoi negare questa cosa :)
>
> e chi la nega?
>
> minkia mi fate spaccar dal ridere, prima dite che i brevetti sono male e poi
> mi cascate su ste cose.
> i brevetti sw ti permettono di vendere il sw esattamente come se fosse un
> tappo apri-facile.
> il sw libero te lo impedisce, il sw chiuso ragiona invece allo stesso modo
> del tappo apri-facile, *ma* se lo brevetto e' male, se lo rivendo chiuso e'
> bene?

e chi ha parlato di brevetti?
ho forse detto che il free software è un male per questa ragione?
no non l'ho fatto.
ho semplicemente constatato che la licenza non è adatta a chi il
software lo vuole vendere.
punto.
ed è un dato di fatto.

se devo scegliere una licenza per VENDERE un software non scelgo la
GPL ne la BSD.
magari posso scegliere licenze Open Source specificatamente pensate.


>> col software libero si possono far soldi
>> ma non vendendo il software stesso
>>
>> si vende la documentazione, si vende il supporto, si vende una
>> personalizzazione
>> non si fanno soldi vendendo il software stesso
>
> ma non e' vero.....
> io i sw che vendo per conto mio li vendo sotto gpl, e non me li ha ancora
> rubati nessuno.... :D

qual'è la cifra massima che hai investito su uno dei tuoi software?
quanto sono diffusi?
ma soprattutto qual'è il potenziale? possono arrivare a milioni di
clienti / persone in tutto il mondo?

naaa
mai sentito alcun software del paulTT.

la tua è una realtà piuttosto piccola, non la puoi estendere a tutti i
software esistenti :)