[Linux-Biella] Frammentazione file

[ledi salillari]

Il giorno 12 maggio 2011 02:49, Jumping Jack <jumpingjack a mclink.it> ha
scritto:

>
>
> On 12/05/2011 2:14, ledi salillari wrote:
>
>
>
> Il giorno 11 maggio 2011 23:53, Francesco Favero <francbilug a gmail.com> ha
> scritto:
>
>>
>>    On 11/05/2011 23:32, ledi salillari wrote:
>>>   SSD comunque non è così avanti, ha grandi prestazioni in termini di
>>> accesso, ma non di banda e ha durata troppo limitata per molte applicazioni.
>>> E' utile invece nei portatili in quanto il idle il consumo è bassissimo. E'
>>> inoltre immune ai rallentamenti da frammentazione. Ora mi viene una
>>> domanda... Linux defragga da solo anche gli SDD? Perchè se lo fa uccide solo
>>> il disco.
>>>
>>
>> Hmm, non so cosa intendi ma infatti si, e' un problemaccio avere un FS
>> journaling con un device Flash... ma e' il numero di scritture che deriorano
>> l'HW.
>> Il problema si risolve usando ext2, oppure provando nuovi appositi fs..
>> come logFS (anche se non e' ancore stato rilasciato... bho' )... altri tipo
>> jffs2 o yaffs non supportano (che io sappia) block devices.
>> Mi ero interessato a logFS una volta (1 o 2 anni fa) ma non sono andato
>> fino infondo...magari oggi e' in stato piu' avanzato.
>>
>
>  vorrei farvi presente che gli ssd attuali, con l'algoritmo di
> distribuzione di dati chiamato wear leveling, durano poco meno di 20 anni
> per ogni 32gb di capacità con 50gb di scritture e cancellazioni giornaliere.
> quindi un ssd da 256gb durerebbe 140 anni...
> tale algoritmo è molto complesso ma è adottato da tutte le produttrici di
> ssd. tutto ovviamente in maniera completamente indipendente dal file system.
>
> La durata è ipotetica e si basa su un uso standard, senza log strani e
> senza defrag, per un uso normale. L'algoritmo fa in modo che ogni cella sia
> usata un numero simile di volte. Quindi se i dischi sono pieni la statistica
> va a ramengo, per dirne una.
>
>
>  comunque che significa che gli ssd hanno poca banda? sono mooooolto più
> veloci degli hd tradizionali. spiegati meglio.
> e perché un ssd dovrebbe essere immune dalla frammentazione? la
> frammentazione si verifica eccome. solo che ci metti niente a cercare il
> dato memorizzato nell'altra cella. è questo che intendevi?
>
> A parità di costo si possono usare HDD da 10k o 15k che hanno prestazioni
> superiori (in stripe). Per la frammentazione intendevo che non influisce
> sulle prestazioni, eccetto lo sfruttamento della cache interna. Diciamo che
> entro certi limiti non influsce nulla.
>
> Se mi parli di ram disk, invece qui si che le prestazioni sono abissali, ma
> anche i costi.
>
> JJ
>
> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux a ml.bilug.linux.it
> http://ml.bilug.linux.it/mailman/listinfo/linux
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110512/c4e2cb8d/attachment.htm>