[Linux-Biella] Frammentazione file

[Jumping Jack]

On 12/05/2011 2:14, ledi salillari wrote:
>
>
> Il giorno 11 maggio 2011 23:53, Francesco Favero <francbilug a gmail.com 
> <mailto:francbilug a gmail.com>> ha scritto:
>
>
>         On 11/05/2011 23:32, ledi salillari wrote:
>         SSD comunque non è così avanti, ha grandi prestazioni in
>         termini di accesso, ma non di banda e ha durata troppo
>         limitata per molte applicazioni. E' utile invece nei portatili
>         in quanto il idle il consumo è bassissimo. E' inoltre immune
>         ai rallentamenti da frammentazione. Ora mi viene una
>         domanda... Linux defragga da solo anche gli SDD? Perchè se lo
>         fa uccide solo il disco.
>
>
>     Hmm, non so cosa intendi ma infatti si, e' un problemaccio avere
>     un FS journaling con un device Flash... ma e' il numero di
>     scritture che deriorano l'HW.
>     Il problema si risolve usando ext2, oppure provando nuovi appositi
>     fs.. come logFS (anche se non e' ancore stato rilasciato... bho'
>     )... altri tipo jffs2 o yaffs non supportano (che io sappia) block
>     devices.
>     Mi ero interessato a logFS una volta (1 o 2 anni fa) ma non sono
>     andato fino infondo...magari oggi e' in stato piu' avanzato.
>
>
> vorrei farvi presente che gli ssd attuali, con l'algoritmo di 
> distribuzione di dati chiamato wear leveling, durano poco meno di 20 
> anni per ogni 32gb di capacità con 50gb di scritture e cancellazioni 
> giornaliere. quindi un ssd da 256gb durerebbe 140 anni...
> tale algoritmo è molto complesso ma è adottato da tutte le produttrici 
> di ssd. tutto ovviamente in maniera completamente indipendente dal 
> file system.
La durata è ipotetica e si basa su un uso standard, senza log strani e 
senza defrag, per un uso normale. L'algoritmo fa in modo che ogni cella 
sia usata un numero simile di volte. Quindi se i dischi sono pieni la 
statistica va a ramengo, per dirne una.
>
> comunque che significa che gli ssd hanno poca banda? sono mooooolto 
> più veloci degli hd tradizionali. spiegati meglio.
> e perché un ssd dovrebbe essere immune dalla frammentazione? la 
> frammentazione si verifica eccome. solo che ci metti niente a cercare 
> il dato memorizzato nell'altra cella. è questo che intendevi?
A parità di costo si possono usare HDD da 10k o 15k che hanno 
prestazioni superiori (in stripe). Per la frammentazione intendevo che 
non influisce sulle prestazioni, eccetto lo sfruttamento della cache 
interna. Diciamo che entro certi limiti non influsce nulla.

Se mi parli di ram disk, invece qui si che le prestazioni sono abissali, 
ma anche i costi.

JJ
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110512/0e7b443c/attachment.htm>