[Linux-Biella] Why linux sucks

[Daniele Segato]

2011/5/11 PaulTT <paultt a bilug.linux.it>:
> On 11/05/2011 10:09, Daniele Segato 說:
>> deprecare non serve a nulla
>> apri un bug report piuttosto
>
> ?
> lol

c'è un progetto free che cerca di supportare Linux
gli stessi utenti Linux invece che supportarlo e segnalare loro che
sbagliano dicono a tutti "quello è una merda"

non tutti i progetti sono bianchi o neri
c'è del buono in tutti così come c'è del brutto in tutti.
Linux, Windows, ... è vero per qualunque software

Se supporti il free software non spali merda sugli sbagli degli altri.
Criticare in modo costruttivi ha senso, "deprecare" e non considerare no.



>>> se facessero cagare sarebbe vero, ma non e' cosi', indi anche la
>>> condizione
>>> che lo implica e' falsa. pura logica
>>
>> ho detto "fanno cagare" nel senso di: rispetto ai loro corrispettivi
>> per Windows / Mac
>
> eh avevo capito
> la mia risposta vale allo stesso modo

quindi secondo te Tracker per Linux (o uno degli altri) è all'altezza
di Spotlight per Mac
Pitivi per Linux (o i suoi amici) sono all'altezza di iMovie per mac?
Arduor per Linux è all'altezza di Audition (mi pare) per Windows e
l'altro di mac di cui non ricordo il nome

no non lo sono
o crashano ogni 2 per tre
o gli mancano funzionalità fondamentali


>> e non è falsa
>> è la pura realtà
>
> caxxate

no
è una cazzata chiudere gli occhi e non ammetterlo


>> questo vale soprattutto per i software di editing video e audio, CAD e
>> anche editing immagini
>>
>> Gimp vs Photoshop
>> si ... vero tutto che Gimp è gratuito (oltre che libero) e Photoshop
>> no, vero anche che il 90% degli utenti
>> non usa photoshop come potrebbe usare Gimp, vero anche che c'è un 10%
>> che su Gimp non ha quel che gli serve.
>> A partire dai filtri dinamici.
>>
>> Il discorso se ci spostiamo nelle altre categorie citate si amplifica...
>>
>> e vogliamo parlare dell'indicizzazione del desktop?
>
> che windows non ha. bello come punto di partenza :D

windows ce l'ha e funziona bene
non ho idea di come si chiami

> lol
> l'unico che la ha davvero e' osx: poi non ho mai capito tutta sta menata di
> aver tutto indicizzato, lol

è comodo e se ti ci abitui non riesci più a farne a meno, un po' come
il terminale.
non lo usi quindi secondo te è inutile, sbagli atteggiamento


>> è inutile negarlo, è la realtà.
>> negarlo serve solo a perdere di credibilità
>
> ma io non nego una falsita':
> io sono molto piu' produttivo con una macchina gnu/linux che con qualsiasi
> altra roba
> indi e' meglio, per me, quindi non e' la realta', e' una caxxata
> lascio da parte il cad, che non lo uso, ma per tutto il resto c'e'
> masterdebian

è qui che il tuo ragionamento fa acqua
TU sei più produttivo perché quel che usi tu c'è e funziona bene

anche IO sono più produttivo in ambiente Linux
e non dico che sia tutto uno schifo, ci mancherebbe, dico che ci sono
software in cui
è davvero tanto carente rispetto alla concorrenza

e davvero non capisco perché negarlo

>> piuttosto ognuno dovrebbe pensare a qualcosa per aiutare questi
>> software a crescere
>> o tacere
>> le critiche da chi non fa nulla sono un po' "lame" :) mi metto nel gruppo
>
> perche' devo aiutare a crescere fetora che mi fa schifo, ma che discorsi
> sono?

ti ho risposto sopra
se non la vuoi aiutare almeno non spalarci merda sopra
è sempre gente che supporta il software libero, impiega il proprio
tempo e ce la mette tutta

per come usi TU il sistema fedora non va bene
per altri va benissimo
spalarci merda sopra è decisamente mancare di rispetto


> d'altro canto collaboro a enlightenment, mplayer o altro, perche' mi
> interessano

e fai bene

>>>> 9. Linux non è riuscito ad approdare al mobile, Android è un framework
>>>> java, per caso gira su Linux, ma può essere fatto funzionare su free BSD
>>>> allo stesso modo.
>>>
>>> se per quello anche su windows
>>> ma google ha scelto linux, magari un motivo ci sara'....
>>
>> ho già detto che non volevo parlare di Linux a livello di server /
>> kernel / dispositivi embedded.
>> mi sto riferendo al Desktop ed al fatto che Linux non è approdato
>> realmente sui device mobili,
>
> no? davvero?
> quella di android e' una cazzata: di fatto _e'_ sui device mobili (se
> dobbiamo esser pignoli, di certo piu' di mac e di windows phone....)
> webos e' basato su linux, ti ho gia' risposto, google ha scelto linux come
> base di android, ma non penso sia stata una scelta cosi' tanto casuale,
> visto il tempo che ci hanno messo per farlo, android....
> (mac di fatto gira solo sugli aifon, quindi vada per i numeri, ma come
> incidenza su device vari non conta piu')

a volte mi chiedo se mi leggi

Linux come kernel SI
è su moltissimi device

ma tutta l'infrastruttura software, le applicazioni, tutto ciò che
ruota intorno allo sviluppo
per android si basa su uno stack java e si appoggia ad un SDK di google
puoi cambiargli sotto il culo Linux e metterci qualunque altro sistema
posix e funziona

non puoi scrivere applicazioni in GTK, QT o far girare le applicazioni
che girano sul tuo desktop.

Android sta a Linux esattamente come il Tom Tom sta a Linux.
lo usano sotto il cofano, non fa parte della carrozzeria e gli accessori


>> i progetti sono tutti falliti
>
> ????????
> non ho capito, davvero.
> parli un po' di linux, un po' di gnu/linux, un po' di cose proprietarie, mi
> sembra un gran risotto.....

ho sempre e solo parlato dei software Desktop disponibili per Linux

e ho preso come esempi i seguenti software:
1. video editing
2. audio editing
3. photo editing
4. CAD
5. indicizzazione del desktop
6. gaming

>> blender ha avuto donazioni, ma è uno dei pochi.

> 'pochi' rispetto a cosa?
> rispetto a scite? rispetto a cosa?


pochi degli altri software professionali tipici di un sistema desktop.


>> Se Linux un giorno si diffondesse abbastanza forse anche altre
>> compagnie si rivolgeranno a noi ma sarà software chiuso, se vogliamo
>> che il software free non muoia o resti sempre indietro lo dobbiamo
>> aiutare
>
> certo
> ma quel 'sempre' indietro e' un nonsense.

non stiamo parlando di server
non stiamo parlando del terminale
ne dello sviluppo
stiamo parlando di software professionali
stiamo parlando di competitività tra un ambiente Linux usato in ambiente Desktop
e i concorrenti

Linux (inteso come ambiente, sistema desktop e parco software a disposizione)
è migliore sotto alcuni aspetti
è peggiore sotto altri

e il primo step per recuperare dov'è carente è ammettere le carenze
tanti come te le rifiutano e si girano dall'altra parte
e secondo me è semplicemente sbagliato