[Linux-Biella] linux arch VS freebsd

[ledi salillari]

Il giorno 03 maggio 2011 16:57, PaulTT <paultt a bilug.linux.it> ha scritto:

> sul sito c'è scritto che il codice è leggero, tutto è ridotto ai minimi
> termini ecc.
> se è così funzionale questo approccio perché non viene usato ovunque?
> in pratica erano questi i dilemmi su cui mi interessavano opinioni. a
> quanto pare il fatto di essere albanese influisce + del dovuto sul mio modo
> di comunicare..
>
> su sta parte infatti volevo avere informazioni. mi sembra appunto strano
che se fosse così superleggero e superiperveloce non usano lo stesso codice
anche da altre parti. io lo intendo come un'ottimizzazione per i proci
i*86.. è solo un'ipotesi ma ci starebbe visto che arch è compatibile solo
con quelli.

>  ma no lol, ti prendevo in giro io :D
>

pure la mia era 1 battuta, tranquillo.

il pitone come sta?
>
hai un animale domestico sotto gpl, lo sai? che versione e'?
>

il pitone è stato morso da 1 topo maschio incazzato (dal tragitto del
negozio al python è stato capovolto 1 po' di volte). dico maschio xkè quando
lo ha stritolato, tra 1 spira e l'altra spuntavano le balle.. comunque spero
nn si pigli 1 infezione. per il resto penso bene..
la versione è dubbia.. opterei tra 1.3 e 2.0
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110504/0a7e3680/attachment-0001.htm>