[Linux-Biella] linux arch VS freebsd

[PaulTT]

On 03/05/2011 15:30, ledi salillari ?:
>
>     penso che voglia mettere arch, non perche' _puoi_ compilarti le
>     cose, ma piuttosto perche' -come gentoo- ha senso usarla proprio
>     _al fine di_ compilarti tutto
>     ed arch pare piuttosto ben documentata
>
>
> si, per la parte della compilazione l'idea è questa. poi volevo 
> informarmi anche cosa ci stava dietro alla filosofia keep-it-simple di 
> arch. ovvero che cosa cambiava dalle implementazioni delle altre distro.

si' quello e' certamente interessante

> sul sito c'è scritto che il codice è leggero, tutto è ridotto ai 
> minimi termini ecc.
> se è così funzionale questo approccio perché non viene usato ovunque?
> in pratica erano questi i dilemmi su cui mi interessavano opinioni. a 
> quanto pare il fatto di essere albanese influisce + del dovuto sul mio 
> modo di comunicare..
ma no lol, ti prendevo in giro io :D
il pitone come sta?
hai un animale domestico sotto gpl, lo sai? che versione e'?

>
>     (io mai capita la sbattita di compilarsi tutto, ma tant'e'....)
>
>
> infatti arch distribuisce anche binari già compilati e ottimizzati 
> senza la necessità di doverti per forza compilare tutto.
>

e questo ha piu' senso imho

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110503/11e25273/attachment.htm>