[Linux-Biella] linux arch VS freebsd

[PaulTT]

On 03/05/2011 16:46, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
> On 03/05/2011 15:30, ledi salillari wrote:
>> si, per la parte della compilazione l'idea è questa. poi volevo
>> informarmi anche cosa ci stava dietro alla filosofia keep-it-simple di
>> arch. ovvero che cosa cambiava dalle implementazioni delle altre distro.
>> sul sito c'è scritto che il codice è leggero, tutto è ridotto ai minimi
>> termini ecc.
>> se è così funzionale questo approccio perché non viene usato ovunque?
> anche microsoft (esempio) dice di far software buono leggero e sicuro ..
> non per questo è vero :D o comunque non è detto che sia la soluzione
> migliore in ogni caso.

:D
piu' che altro, "sul sito c'è scritto che il codice è leggero, tutto è 
ridotto ai minimi termini ecc.", vuol dire tutto e niente
cosa significa, che gimp viene compilato senza il supporto per le gif e 
le png perche' son elaborazioni pesanti?
ma che discorso e'?
:D

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.