[Linux-Biella] linux arch VS freebsd

[Cristiano Deana]

2011/5/3 PaulTT <paultt a bilug.linux.it>:

> penso che voglia mettere arch, non perche' _puoi_ compilarti le cose, ma
> piuttosto perche' -come gentoo- ha senso usarla proprio _al fine di_
> compilarti tutto
> ed arch pare piuttosto ben documentata

ok, quindi se i punti sono questi due freebsd batte arch a mani basse
e occhi chiusi

> (io mai capita la sbattita di compilarsi tutto, ma tant'e'....)

"tutto" no, ma installando io dai ports (quindi si compila
l'applicazione (e dipendenze, ovvio)), trovo spesso comodo poter
scegliere, ad esempio, tra varie opzioni di compilazione.
Esempio: installo "applicazione figa che usa un db", mi piace potergli
dire "includi il supporto per psql e non per mysql", ecc. ecc.
Mi trovo molte meno dipendenze e un codice piu' leggero, con meno cose
e quindi potenzialmente (anzi, statisticamente) meno affetto da bug
futuri.

ovvio che e' comodissimo anche il "apt-get install applicazione-figa"
che ci mette 20 secondi invece di 10 minuti, eh!