[Linux-Biella] per le saracche delle molucche

[Ledi Salillari]

Il 12/02/2011 04:55, Jumping Jack ha scritto:
>
> Ovvio che Microsoft scrive quello su ntfs, non può di certo garantire 
> sicurezza 100%. Ma tra una sicurezza discreta e nulla preferisco la 
> discreta, poi ognuno è libero di scegliere quello che vuole. In ogni 
> caso nessun file system può garantire il 100% neanche certamente che 
> ci si avvicina con certe soluzioni RAID. In ogni caso anche un RAID 1 
> di fat32 la sicurezza resta bassa.
> Se poi il discorso è Microsoft=Satana allora non usate neanche fat32 
> che è sempre un loro prodotto. Se fat32 vi piace, beh allora vi piace 
> un prodotto Microsoft.
>
> JJ
Pardon, intendevo dire "a causa del ntfs". Comunque nessuno ha detto che 
il fat è perfetto. È semplicemente preferibile al ntfs per tutte le 
varie ragioni che non sto a ripetere. Tra una sicurezza discreta e una 
nulla io le manderei a cagare entrambe e andrei sull'ottima.