[Linux-Biella] per le saracche delle molucche

[Marcello Tescari]

2011/2/11 Daniele Segato <daniele.bilug a gmail.com>

> 2011/2/11 Cristiano Deana <cris a deana.it>:
> > 2011/2/11 Marcello Tescari <marcello.tescari a gmail.com>:
> >
> >>> > Lo so che si tratta di reverse engeneering.
> >>> > Ma a quel punto non potrebbe essere fatto il RE anche del NTFS 4.0?
> >>>
> >>> lo fai tu?
> >>
> >> Ne avessi le capacità lo potrei fare. Non mi piace delegare gli altri
> però
> >> sicuramente ci sarà qualcuno in grado di farlo
> >
> > il problema con la RE e' che:
> >
> > a) non sai se puoi
> > b) non sai quanto ci metti
> > c) non sei mai sicuro di averlo fatto bene
> >
> > e visto che si parla di un FS, ecco che la cosa assume contorni
> inquietanti.
>
> Esatto...
>
> hai fatto delle affermazioni da ignorante (non in senso offensivo)
> tu non sai cosa significa in realtà fare un reverse engeneering di un
> filesystem e quindi dai per scontato che si possa fare.
>

Infatti son convinto di ignorare sia come si fa un RE sia come sono allocati
i dati in base al FS


> Vedi i 3 punti di Cristiano qui sopra.
>
> Prova a pensare di aver davanti qualcosa così:
>
> 01011100010100000101010010101010101000101001 <--- ripeti questo per
> qualche gigabyte
>
> quindi modifichi un file da windows (che lo sa usare)
>
> e ti trovi qualche modifica qua e là...
>
> provi a INTUIRE la logica di quella modifica e vai per tentativi
> finché non capisci cosa sta facendo, dai un significato ai dati e così
> via.
>
> Altra strada fare decompile del codice eseguibile, a seconda dei casi
> l'una o l'altra strada può essere più facile o non perseguibile
>
> comunque, ammettendo che tu ci capisca qualcosa ti metti a scrivere il
> driver
>
> con un reverse engeneering
> 1) NON sei mai certo di aver preso in esame tutti i possibili casi.. e
> ne basta uno per fare $grossi_danni
> 2) il tuo codice potrà essere considerato stabile solo quando tanto MA
> TANTO utilizzato senza problemi
>
>
Certamente, capisco quello che dice


>
> Ti invito piuttosto a chiederti perché una società dovrebbe tenere
> chiuse le specifiche di un filesystem: a che pro?
> la risposta non ti piacerà.
>


Sono d'accordissimo però cosa devo fare? Se io ho un Hard disk esterno per
portarmi dietro dei dati. Lo formatto in FAT32 con tutti i limiti del caso?
Lo formatto in ext3/4/reiserFS/HFS/ZFS o qualsiasi altro formato che Windows
nativamente non riconosce e poi se devo copiare dei dati sul computer a
qualcuno che ha windows o mac mi porto dietro una chiavetta, gli avvio il pc
da quella per copiargli i dati? Oppure installo ifs (programma per leggere
ext2 e ext3 - gli altri no - su windows)?

So che NTFS è proprietario ed è stato fatto magari anche male
 Ma è l'unico che riesco a leggere e scrivere (grazie anche al RE) su linux
e mac e (nativamente) su windows, senza avere grosse limitazioni.

Se però qualcuno ha una soluzione migliore da propormi l'accetto volentieri.
Comunque i dischi interni li ho in ext4

> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux a ml.bilug.linux.it
> http://ml.bilug.linux.it/mailman/listinfo/linux
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110211/86dee73d/attachment.htm>