[Linux-Biella] Complicazioni a non finire

[Daniele Segato]

On Fri, 2011-08-19 at 18:00 +0200, Jumping Jack wrote:
> Questo è positivo e negativo, anche su windows si può fare senza 
> problemi, solo che la norma è compilare includendo tutto il necessario 
> anche i font, per esempio. Dipende dai casi, uno non spreca spazio e 
> evita duplicazioni, il secondo facilità l'uso del software 
> indipendentemente da come è configurata la macchina.

non capisco in che modo potrebbe facilitare l'uso del software

a me pare solo
1. consumo di disco
2. spreco di ram -> perdita in performance (anche se ho lo stesso codice
devo scaricarlo e ricaricarlo per l'altro programma in ram)

ad ogni modo si può fare anche su Linux di compilare staticamente e
creare un unico eseguibile con tutto dentro e che gira su ogni Linux, e
per alcuni software per cui ha senso viene fatto.


> > anche su windows se vuoi installare alcuni programmi ti occorre roba
> > di .net
> >
> > dipende da che programmi installi
> Il concetto di .net è di avere le libreri esterne e standard su ogni 
> macchina, per cui un programa girarà sempre e comunque indipendentemente 
> dall'hardware, dai software e dai driver, purchè ci sia la stessa 
> versione di .net installata.

il che è esattamente come funziona su Linux per tutte le librerie

> > su Linux c'è una varietà enorme e quindi è decisamente più sensato
> > gestire le cose con un sistema di pacchetti bello comodo e/o
> > compilarsele a manina
> Sensato si, ma non rende la vita semplice.

non mi ha mai creato problemi la cosa
e non la crea a tantissima altra gente

il tuo problema è che non puoi portarti in giro i software su chiavetta?
quante volte ti è mai veramente servito su Linux?

e se proprio vuoi, come già detto, puoi usare una chiavetta con
un'intera distribuzione dentro.