[Linux-Biella] Complicazioni a non finire

[Jumping Jack]

On 19/08/2011 20:04, Daniele Segato wrote:
> On Fri, 2011-08-19 at 18:00 +0200, Jumping Jack wrote:
>> Questo è positivo e negativo, anche su windows si può fare senza
>> problemi, solo che la norma è compilare includendo tutto il necessario
>> anche i font, per esempio. Dipende dai casi, uno non spreca spazio e
>> evita duplicazioni, il secondo facilità l'uso del software
>> indipendentemente da come è configurata la macchina.
> non capisco in che modo potrebbe facilitare l'uso del software
Che non devi per forza essere collegato a internet? Che non ci sono 
conflitti di versione con altro software già presente?
>
> a me pare solo
> 1. consumo di disco
> 2. spreco di ram ->  perdita in performance (anche se ho lo stesso codice
> devo scaricarlo e ricaricarlo per l'altro programma in ram)
Il consumo di disco c'è eccome, il consumo di ram no o meglio, non è 
differente se la libreria è inclusa o no.
>
> ad ogni modo si può fare anche su Linux di compilare staticamente e
> creare un unico eseguibile con tutto dentro e che gira su ogni Linux, e
> per alcuni software per cui ha senso viene fatto.
Allora andrebbe fatto per quasi tutti i software ma non come esclusiva, 
come alternativa così uno sceglie.
>
>
>>> anche su windows se vuoi installare alcuni programmi ti occorre roba
>>> di .net
>>>
>>> dipende da che programmi installi
>> Il concetto di .net è di avere le libreri esterne e standard su ogni
>> macchina, per cui un programa girarà sempre e comunque indipendentemente
>> dall'hardware, dai software e dai driver, purchè ci sia la stessa
>> versione di .net installata.
> il che è esattamente come funziona su Linux per tutte le librerie
Eccetto il fatto che a installare .net ci vuole un po' di tempo, ma poi 
un qualunque applicazione per quella versione di .NET girerà sensa dover 
mai installare altro.
>
>>> su Linux c'è una varietà enorme e quindi è decisamente più sensato
>>> gestire le cose con un sistema di pacchetti bello comodo e/o
>>> compilarsele a manina
>> Sensato si, ma non rende la vita semplice.
> non mi ha mai creato problemi la cosa
> e non la crea a tantissima altra gente
>
> il tuo problema è che non puoi portarti in giro i software su chiavetta?
> quante volte ti è mai veramente servito su Linux?
Mi sento un drogato di connessione di rete quando uso Linux...
>
> e se proprio vuoi, come già detto, puoi usare una chiavetta con
> un'intera distribuzione dentro.
Ma io non voglio quello, dico che sarebbe più comodo se si potesse 
trasportare facilmente il software.

JJ