[Linux-Biella] Bilugcms e Mercurial

[Paolo Ciarrocchi]

2010/10/18 Enrico "Gabubbi" Manfredo <manfredo a gabubbi.it>:
> Il 18/10/10 17.37, PaulTT ha scritto:
>>
>> On 18/10/2010 13:50, Daniele Segato 說:
>>>
>>> 2010/10/18 Federico Villa (Villinux)<villinux a gmail.com>:
>>>>>
>>>>> posso chiedere cos'ha fatto ricadere la scelta su Mercurial?
>>>>
>>>> Da quello che avete detto sulla ML e che ho letto su vari siti,
>>>> Mercurial sembra essere più semplice di Git ma grossomodo allo stesso
>>>> livello, ha un'ottima interfaccia per Windows, più facile da gestire,
>>>> etc.
>>>
>>> TortoiseGit è identica e qui c'è gente che puoi aiutarti su git, su
>>> mercurial non saprei chi può aiutarti.
>>>
>>> Che sia più difficile Git è falso.
>>
>> LOL, pagliacci.... :D:D:D
>> guarda, volessi male a fede gli direi di provare e poi tornare e dire dopo
>> cosa gli e' piaciuto di piu' tra i 2.... :D:D:D:D:D:D:D:D:D
>>>
>>> comununque la scelta è tua :)
>>
>> perche' invece tu hai scelto git perche' e' molto piu' bello o perche' lo
>> usa linus?
>> avevi un g5 anche tu?

Io no. Francamente stai diventando poco credibile con questo atteggiamento.

> Vi prego... non facciamo un altro flame sull'ennesima questione git o non
> git.
>
> Credo che Federico abbia il diritto di scegliere ciò che vuole e noi di
> rispettarlo, così come Paolo e Daniele di usare quello che vogliono e
> rispettarli lo stesso.

Grazie.
A questo punto e' solo interessante sapere quando e dove potremo
seguire lo sviluppo del bilugcms.

Ciao,
-- 
Paolo