[Linux-Biella] DLNA Server Linux

[Paolo Ciarrocchi]

2010/8/13 Daniele Segato <daniele.bilug a gmail.com>:
> 2010/8/13 Paolo Ciarrocchi <paolo.ciarrocchi a gmail.com>:
>> 2010/8/12 PaulTT <paultt a bilug.linux.it>:
>>> cmq si', la trascodifica, per essere davvero dlna deve esserci.
>>
>> No.
>
> hum
> credo che il senso di quel che ha detto PaulTT fosse:
> "ok, senza transcodifica è supportato da dlna per alcuni formati o per
> gli opzionali se il client li supporta, ma nella pratica se vuoi che
> ``TUTTI`` i formati siano visibili su ``TUTTI`` i dispositivi DLNA
> devi transcodificare nei formati direttamente supportati da DLNA, che
> sono molto limitanti"

Il mio senso invece e':
- Non mi risulta che sia obbligatorio per essere certificato con server DLNA.
Altrimenti perche' ci lamentiamo delle funzionalita' opzionali?
Anche questa lo e'!

>>> PS::5 ci sono i sorgenti di twonky? e' un programma libero? se no tanto
>>> vale....
>>
>> La domanda era:
>> Posso condividere mkv con un server DLNA?
>> Risposta:
>> Si, lo faccio senza problemi con il Twondy Media Server.
>
> vero
> ma non ho trovato alcun dispositivo che poi lo riesca a decodificare
> :/ quindi il fatto di condividerlo non mi permette di usufruirlo.
> (è arrivata la PS3, mi vede quasi tutto, ma gli MKV no)

Questo e' un problema del player!

>> Quindi alcuni server DLNA (ed il twonky è il server DLNA di
>> riferimento) si può fare.
>
> vero, però si fa nell'opzionale, e non so se esistono client che li supportano

Ripeto:
- Esistono numeri DMP (player DLNA) che supportano il formato MKV.
Come credi che faccia a dirti che io faccio streaming di file MKV?
Lo faccio collegando un DMS ad un DMP.

>> Certo, non è software libero.
>
> e questo non è bello.. perciò dicevo che, secondo me, libdlna/ushare
> dovrebbe permettere di condividere tutti i formati e non solo quelli
> da specifica

Hai ragione.
Ma e' anche vero che le specifiche DLNA sono orribilmente chiuse.

>> Detto questo, a me NON PIACE il dlna ed il fatto che le suo specifiche
>> si possono ottenere solo PAGANDO ma ci lavoro perciò qualcosa ne
>> capisco. Un pò di più di chi ha letto solo qualcosa su internet.
>
> neppure a me piace da quel che ho visto
>
> ah.. ora capisco perché non trovavo nulla sulle specifiche o perché
> non le condividevi, le si deve pagare...
> mi piace ancor meno
>
> non c'è qualcosa di alternativo a DLNA che tu sappia? (anche non molto
> diffuso - è giusto una curiosità)

SAMBA ;-)

> sia chiaro, qui non voglio accusare nessuno ne dare ragione a nessuno
> sto parlando di questo "standard" DLNA e delle mie esperienze nell'incontrarlo.
> Non mi sono documentato a sufficienza prima di acquistare il
> televisore e non avevo seguito la discussione precedente in lista
> perché
>
> A: non sapevo cosa fosse
> B: non avevo tempo da dedicare a capirlo
>
> mea culpa.
>
> ad ogni modo ritengo che lo standard DLNA sia stato fatto male ma che
> se il supporto Linux fosse migliore potrebbe essere comunque utile.
> Se poi cominciassero ad uscire client che supportano più formati
> sarebbe potrebbero nascere altri standard più liberi e con un design
> più lungimirante e meno veicolato da logiche di mercato estranee alle
> tecnologie.

Il formato MKV piace poco alle major e ai produttori HW che cercano di usare
il DLNA solo per la riproduzione dei contenuti "Home made".

Ciao,
-- 
Paolo