[Linux-Biella] linux alpino

[Ax]

Luca Gentile ha scritto:
> Il giorno Thu, 9 Jul 2009 11:39:49 +0200
> Daniele Segato <daniele.bilug a gmail.com> ha scritto:
>
>   
>> Premetto che non so nulla delle discussioni in atto nella lista dei
>> soci (e ribadisco che avrebbe più senso discuterne qui con tutti prima
>> di prendere decisioni, proprio perché non voglio fare il
>> bacchettone/despota)
>>
>> 2009/7/9 Enrico Gabubbi <manfredo a gabubbi.it>:
>>     
>>>> Nei fatti ha prevalso l'impostazione proposta da Daniele S.: i
>>>> messaggi devono contenere solo precisi argomenti tecnici Linux.
>>>>         
>>> rinnovo il mio :-(
>>>       
>> non è stato ancora deciso nulla
>> o mi sono perso qualcosa?
>> e RIPETO: NON HO MAI DETTO CHE QUI CI DEVONO FINIRE SOLO ARGOMENTI
>> TECNICI
>>     
> forse non te, ma questo a quanto pare è quello che è stato recepito da
> tutti e che vuolesi applicare.
>   
>>>> Dunque correttamente i messaggi relativi al Linux Alpino
>>>> dovrebbero essere inseriti nella mailing cafe' (che personalmente
>>>> non linko).
>>>>         
>>> idem per me, e penso diversi altri
>>>       
>> in tutte le mailing list di un lug gli eventi organizzati NON sono
>> off topic. ed è comunque questione di decidere cosa si può e non si
>> può mettere qui e mi pare che non sia ancora stato deciso
>>     
>
> non essendo socio rispondo qui. come ho sempre detto, mi pare che vi
> siano dubbi sull'identità di un LUG. a me personalmente interessano
> molto di più tutti gli argomenti che toccano in qualsiasi modo il
> software libero [anche qui: mettete sullo stesso piano software libero
> ed open source? essendo LINUX-biella mi pare di si, ma con Vallini si
> era anche parlato di come sarebbe più corretto GNU/Linux]. se una
> comunicazione di "etica del software libero", di discorsi sulla
> diffusione per esempio in ambito amministrativo, notizie di dove è
> stato adottato e perchè, ecc, sono ritenuti OT, credo che questa ML
> debba A TUTTI I COSTI diventare prettamente tecnica e chiamarsi
> "supporto tecnico LUG" e gli argomenti di quello che io
> intendo per LUG confluiranno automaticamente nel cafè. 
>   
>>>> Cosi' raggiungeremmo PaulTT che e' sempre venuto con altri
>>>> simpatizzanti ai
>>>> Linux Alpini e che ora ha lasciato questa mailing ed e' passata
>>>> alla cafe'.
>>>>         
>>> Oggettivamente, come fare a non dargli ragione?
>>>       
>> oggettivamente: come fare a giustificare l'atteggiamento di PaulTT in
>> questo frangente?
>>     
>
> non è per giustificarlo perchè mio amico, ma semplicemente perchè sono
> abituato ai suoi scazzi (si può ancora dire "scazzi" XP) da bambina
> isterica: credo che il suo messaggio sia stato abbastanza chiaro e, per
> me, anche condivisibile. era un chiaro segnale per far capire che così
> come sta cambiando il LUG (se questa resterà la ML del LUG
> [linux-biella], allora il LUG sarà visto come supporto tecnico. state
> attenti ai termini che usate.) a lui non è gradito. così si avrà una
> rigida ml di supporto tecnico fredda e sterile (in quanto il supporto
> tecnico non è diffusione del SL a mio avviso) e gli arcomenti da
> comunità interessata e simili saranno relegati ad un "cafè" di qualche
> decina di persone.
>
>
> il discorso è ancora lungo, ma non avrei voluto mettere il becco perchè
> comunque non sono socio e la mia posizione ideologica è ben chiara a
> chiunque abbia parlato con me. qui molti considerano GNU/Linux ed
> associati come meri strumenti. per me è una scelta etica, politica
> oserei dire. altrimenti è più che giusto che dove non necessario usino
> la cosa più semplice e usabile da tutti..e sapete che mi riferisco allo
> [win]zozzo (anche le storpiature sarebbero bannate? che palle :S ).
> qui è sempre stato una rarità legger discorsi di questo tipo, almeno da
> quando son iscritto alla ML (e son anni). 
> vabè,dài... vado che non volevo intromettermi ed ogni secondo aggiungo
> una frase XP
>
> ciau a tutti
>
>
> Luca
>   


anch'io da non socio condivido appieno queste considerazioni.
in più mi stupisce alquanto che ci sia ancora qualcuno che non senta la 
necessità di avere una sezione tecnico-informativa anche se ciò comporta 
un po' di sterilità.

se non basta il bilug-caffè fate il bilug-parolaccie, il 
bilug-storpiature dei nomi ...
è tutto in più, ma una sezione tecnica mi pare dovuta per un lug.