[Linux-Biella] [Fwd: Free Penguin]

[Paul TT]

Remotes wrote:
> Alle 18:18, lunedì 7 gennaio 2008, Paul TT ha scritto:
>   
>> Skywalker wrote:
>>     
>>> Remotes ha scritto:
>>>       
>>>> sicuramente la qualità è la cosa più importante... per quanto ho letto
>>>> non hanno arrecato accuse pesanti alla "concorrenza"...
>>>>
>>>> se avessero detto "megahard fa schifo e il suo prodotto, door, è la
>>>> peggiore creazione della mente malata di alcuni programmatori" sarei
>>>> stato il primo ad additarli...
>>>>
>>>> cioè... io posso esprimere la nostra idea esponendo dei fatti concreti
>>>> riguardanti linug e l'opensource senza paragonarlo a ciò che non è
>>>> open... nel senso... prima di elencare i difetti di ciò che non è linux
>>>> dovrei esporre i pregi del pinguino...
>>>>
>>>> loro hanno fatto questo errore però sono rimasti abbastanza sul
>>>> leggero...
>>>>         
>>> Scusami ma secondo me in alcuni casi hanno esagerato ("cito"):
>>>       
>>>> WINDOWS: - fa andare piano il pc
>>>>         
>>> Dipende da cosa ci carichi e come hai configurato il PC
>>>       
>> falso
>> direi che e' vero in ogni caso
>> e' anche vero che ubuntu fa andare piu' lento il pc rispetto a debian,
>> se e' per quello.
>> cmq swista, perche' winzoz ora e' quello, xp non esiste piu',
>> effettivamente fa andara piu' piano, e di tanto, il pc, e' vero.
>>     
> diciamo che potevano dire qualcosa tipo "w richiede hw più potente e quindi 
> più costoso e recente"... così suona meno come un insulto :D
>
>   
>>>> - prende un casino di memoria su disco
>>>>         
>> vero
>>
>>     
>>>> - prende un casino di memoria ram
>>>>         
>> vero
>>
>>     
>>>> - devi comprare pezzi costosi per farlo andare "decentemente"
>>>>         
>> vero
>>
>>     
>>> Windows 98 gira tranquillamente anche su PC vecchi :-)
>>>       
>> windows 98 non esiste piu', xp neanche, praticamente. non trovi piu' un
>> computer in vendita con xp.
>>
>>     
>>>> - è l'unico sistema operativo per cui sono stati scritti appositamente
>>>> i virus verso   l'utente comune
>>>>         
>>> Falso, ci sono virus anche per Linux, Symbian OS, Mac (molto meno
>>> diffusi ma ci sono)
>>>       
>> per linux no
>>     
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
> (non so se è vero... so che un collaboratore ha postato quel link nel forum di 
> una crew di cui faccio parte e io tendenzialmente mi fido di wiki... che poi 
> effettivamente i virus su linux, se quest'ultimo è ben configurato e gestito, 
> sono praticamente inoffensivi è un altro conto :D )
>   
si', in effetti e' cmq la non effettivita' che conta, nella fattispecie
cmq un rapporto di 1 a 8000 direi che va bene (e con 8000 credo di fare 
un eufemismo ;P )
>>>> - è l'unico sistema operativo per cui ci sono appositamente gli spy-ware
>>>> - è l'unico sistema operativo per cui ci sono appositamente trojan
>>>> ecc...ecc..
>>>>         
>> diciamo che e' l'unico sistema operativo su cui sono davvero effettivi,
>> questo e' assolutamente vero.
>>     
> sì beh, è il solito discorso che uno non andrà mai a creare un virus per l'os 
> chiamato "spider pig" (lo sta facendo un mio conoscente :þ) poichè ci saranno 
> al massimo 2 persone sulla terra che (in questo momento) lo usano
>   
ripeto, la parola "effettivi" e' quella che conta, non tanto il fatto di 
scrivere o no un virus per il s.o. relativo.
in verita' un virus writer presumibilmente e' piu' facile che scriva un 
virus per winzoz:
1. perke' e' piu' facile farlo, e si e' (quasi) certi che funzioni
2. e' piu' diffuso, certamente
3. e' piu' effettivo
4. non ci sono software antivirus che abbiano senso per linux (client) a 
pagamento, indi probabilmente nessuno lo paga per scrivere un virus ;P
5. quando un sistema con winz sopra funziona decentemente, quasi tutti 
hanno la paura (e a ragione) ad aggiornarlo. inoltre m$ e' lentissima a 
chiudere i buchi, e non si sa bene che aggiornamento serva a far che 
cosa, per cui una volta scoperta una vulnerabilita', e' cmq milioni di 
volte piu' facile sfruttarla
>>>> - ha bisogno di antivirus, anti-spyware e tutti software costosi e
>>>> pesanti
>>>>         
>>> Ci sono alternative freeware veramente ben fatte
>>>       
>> peccato che la vignetta del problema di sicurezza di cui sopra ti mandi
>> su un sito con prodotti 'consigliati' da m$, che costano, e l'utente
>> delle balle cosa ne sa, se non ha amici un po' sgamati?
>> non sa, indi paga.
>>     
>
> beh... è ovvio che la nanosoft abbia interessi economici nel consigliare certi 
> prodotti :D oltretutto non fa altro che favorire il mercato dei programmi con 
> licenza chiusa
>   
appunto
tutti software costosi e pesanti ;P
>>>> - mira a limitare in ogni modo per scopi loschi le libertà di tutti
>>>> gli utenti
>>>>         
>>> Cos'è terrorismo???????
>>>       
>> no, realta'.
>> mp3 che spariscono, il mulo che lavora male, dvd o cd che non riesci a
>> leggere, protezioni audio assurde, driver non compatibili, etcetcetc.....
>> motori di generazione chiavi di sistema con backdoor nsa, devo andare
>> avanti?
>> ;P
>>     
> nooooooooo il paladium noooooooooo ahah
> quanto mi dremellarono i dissipatori con quelle mail...
>   
non e' questione  di palladium.
e' che fa proprio cosi'...
about nsa:
http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=540&mode=thread&order=0&thold=0
>>> Se ho sbagliato in qualcosa chiedo venia.
>>>       
>> venia accolta ;P
>>     
>
> #!/bin/bastard
> suvvia... errare è umano... pensa te che uno degli uomini più ricchi del mondo 
> fa errori in continuazione (bwahahahahhah) lascio a voi indovinare di chi si 
> sta parlando... visto il contesto :D
> exit 0
>   
ma errori pochi, tutto sommato... se parli del cancelli, ha anche fatto 
la mossa furba di dimettersi da capo
(non furba nel senso che doveva dimettersi, nel senso che tanto i soldi 
li becca cmq , almeno non si piglia responsabilita', mica scemo, e ha 
ragione)
e cmq e' da un bel po' che non segue davero direttamente l'azienda, ormai...

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.