[Linux-Biella] [Fwd: Free Penguin]

Lun 7 Gen 2008 18:42:02 CET

Alle 18:18, lunedì 7 gennaio 2008, Paul TT ha scritto:
> Skywalker wrote:
> > Remotes ha scritto:
> >> sicuramente la qualità è la cosa più importante... per quanto ho letto
> >> non hanno arrecato accuse pesanti alla "concorrenza"...
> >>
> >> se avessero detto "megahard fa schifo e il suo prodotto, door, è la
> >> peggiore creazione della mente malata di alcuni programmatori" sarei
> >> stato il primo ad additarli...
> >>
> >> cioè... io posso esprimere la nostra idea esponendo dei fatti concreti
> >> riguardanti linug e l'opensource senza paragonarlo a ciò che non è
> >> open... nel senso... prima di elencare i difetti di ciò che non è linux
> >> dovrei esporre i pregi del pinguino...
> >>
> >> loro hanno fatto questo errore però sono rimasti abbastanza sul
> >> leggero...
> >
> > Scusami ma secondo me in alcuni casi hanno esagerato ("cito"):
> >> WINDOWS: - fa andare piano il pc
> >
> > Dipende da cosa ci carichi e come hai configurato il PC
>
> falso
> direi che e' vero in ogni caso
> e' anche vero che ubuntu fa andare piu' lento il pc rispetto a debian,
> se e' per quello.
> cmq swista, perche' winzoz ora e' quello, xp non esiste piu',
> effettivamente fa andara piu' piano, e di tanto, il pc, e' vero.
diciamo che potevano dire qualcosa tipo "w richiede hw più potente e quindi 
più costoso e recente"... così suona meno come un insulto :D

>
> >> - prende un casino di memoria su disco
>
> vero
>
> >> - prende un casino di memoria ram
>
> vero
>
> >> - devi comprare pezzi costosi per farlo andare "decentemente"
>
> vero
>
> > Windows 98 gira tranquillamente anche su PC vecchi :-)
>
> windows 98 non esiste piu', xp neanche, praticamente. non trovi piu' un
> computer in vendita con xp.
>
> >> - è l'unico sistema operativo per cui sono stati scritti appositamente
> >> i virus verso   l'utente comune
> >
> > Falso, ci sono virus anche per Linux, Symbian OS, Mac (molto meno
> > diffusi ma ci sono)
>
> per linux no
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
(non so se è vero... so che un collaboratore ha postato quel link nel forum di 
una crew di cui faccio parte e io tendenzialmente mi fido di wiki... che poi 
effettivamente i virus su linux, se quest'ultimo è ben configurato e gestito, 
sono praticamente inoffensivi è un altro conto :D )

> per mac qualcosa
> qui sbagliano, perche' il problema su cui puntare il dito non sono i
> virus in se, ma piuttosto il fatto che e' assolutamente intollerabile
> che all'alba del 2008 un sistema (qualsiasi) appena installato e appena
> acceso ti dica "problema di sicurezza: non e' stato rilevato alcun
> software antivirus installato"
> non solo e' intollerabile, ma e' decisamente ridicolo.
> cosa cazzo hanno lavorato 6 anni -o quello che sono- per fare wista, che
> poi tanto sei nella merda come prima, e l'unica cosa che guadagni e'
> avere un pc piantato, pero' cogli stessi problemi di sicurezza di prima,
> se non peggiori?
>
quoto

> >> - è l'unico sistema operativo per cui ci sono appositamente gli spy-ware
> >> - è l'unico sistema operativo per cui ci sono appositamente trojan
> >> ecc...ecc..
>
> diciamo che e' l'unico sistema operativo su cui sono davvero effettivi,
> questo e' assolutamente vero.
sì beh, è il solito discorso che uno non andrà mai a creare un virus per l'os 
chiamato "spider pig" (lo sta facendo un mio conoscente :þ) poichè ci saranno 
al massimo 2 persone sulla terra che (in questo momento) lo usano
> >> - ha bisogno di antivirus, anti-spyware e tutti software costosi e
> >> pesanti
> >
> > Ci sono alternative freeware veramente ben fatte
>
> peccato che la vignetta del problema di sicurezza di cui sopra ti mandi
> su un sito con prodotti 'consigliati' da m$, che costano, e l'utente
> delle balle cosa ne sa, se non ha amici un po' sgamati?
> non sa, indi paga.

beh... è ovvio che la nanosoft abbia interessi economici nel consigliare certi 
prodotti :D oltretutto non fa altro che favorire il mercato dei programmi con 
licenza chiusa

> >> - non ha praticamente un sistema di controllo utente di root in
> >> pratica chiunque può   installare cosa vuole (cè administrator ma non
> >> è di sicuro serio)
> >
> > Niente di più falso.E' giusto dire che Windows (fino alla versione XP)
> > si installa di default con un utente amministratore, ma nulla ti vieta
> > di crearne e usarne uno non amministratore
>
> diciamo che anche osx fa cosi'.
> diciamo anche che osx ti chiede cmq la password anche se sei
> amministratore. wista no. ti fa 8mila domande di merda inutili, che cavolo,
> se ho aperto un pgm e' perke' volevo aprirlo, no, secondo te? no deve
> chiedermi, almeno due volte, se voglio aprirlo. a, e senza chiedere la pwd,
> per cui se qualcuno lascia il pc aperto come gruppo administrator, chiunque
> puo' far cio' che vuole.
>

aggiungi il fatto che per avviare un programma come amministratore devi 
cliccare con destro sul file e dirgli "avvia come utente root" (o something 
like this ahahahahah è l'unica cosa che purtroppo so su quell'os)

> >> - costa UN CASINO DI SOLDI!!!
>
> vero. l'unico wista decente costa 599 dolla.
> osx costa 129 dolla.
> e fa molte piu' cose e molto meglio.
>
> >> - è uno dei pochi...forse l'unico s.o. non Unix-like
>
> vero
> ma non e' un gran punto anyway, questo, diciamo che non e' oggettivo, e'
> attualmente uno svantaggio che non lo sia, ma se fosse fatto bene,
> potrebbe essere un vantaggio.
>
> >> - la microsoft ti obbliga (almeno che non ti monti il pc da solo) ad
> >> avere subito   quando lo compri il  suo  s.o. facendo salire il prezzo
> >> dei pc
> >
> > Il prezzo si sale ma non di quanto si può immaginare.
>
> cmq sale. e difficilmente trovi cmq un pc senza s.o., perlomeno al
> supermercato, che e' dove l'utente delle balle di cui sopra lo compera.
>
> >> - cerca di chiudere l'economia in un monopolio arrogante e fortemente
> >> sbagliato
>
> vero
>
> >> - mira a limitare in ogni modo per scopi loschi le libertà di tutti
> >> gli utenti
> >
> > Cos'è terrorismo???????
>
> no, realta'.
> mp3 che spariscono, il mulo che lavora male, dvd o cd che non riesci a
> leggere, protezioni audio assurde, driver non compatibili, etcetcetc.....
> motori di generazione chiavi di sistema con backdoor nsa, devo andare
> avanti?
> ;P
nooooooooo il paladium noooooooooo ahah
quanto mi dremellarono i dissipatori con quelle mail...
>
> > Se ho sbagliato in qualcosa chiedo venia.
>
> venia accolta ;P

#!/bin/bastard
suvvia... errare è umano... pensa te che uno degli uomini più ricchi del mondo 
fa errori in continuazione (bwahahahahhah) lascio a voi indovinare di chi si 
sta parlando... visto il contesto :D
exit 0
-- 
Nicolò "Remotes" Lucia
Debian ETCH (XFCE)
"the 449257th penguin"