[Linux-Biella] Differenze cvs e svn

[Paul TT]

Emanuele Aina wrote:
> Paolo Ciarrocchi precisò:
>
>   
>>> SVN ha i commit atomici, ma ha un modello di storia lineare che rende i
>>> merge dei branch una tortura vietata dalla convenzione di Ginevra.
>>>
>>> Entrambi sono centralizzati, il che vuol dire lentezza e impossibilità
>>> di lavorare offline.
>>>
>>> GIT è veloce e complicato.
>>>
>>> Mercurial è veloce e semplice.
>>>
>>> Bazaar è lento e semplice.
>>>
>>> Darcs è strano, potente e mal funzionante.
>>>
>>> Se avete domande specifiche fate pure.
>>>       
>> GIT e' piu' veloce di Mercurial ;-P
>>     
>
> Già. Ma non così tanto. E non in tutto. ;P
>
>   
>> Scherzi a parte, non concordo sul "GIT e' complicato".
>> GIT _era_ complicato quando HG era gia' semplice.
>>
>> Ora i due stanno convergendo verso la semplicita' (con GIT > 1.5.0) e
>> con HG ancora piu' semplice di GIT.
>>     
>
> La riga di comando di GIT è ancora troppo complicata per i miei gusti. 
>   
:s/ancora troppo complicata per i miei gusti./decisamente troppo complicata.

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.