[Linux-Biella] Differenze cvs e svn

[Paolo Ciarrocchi]

On 10/2/07, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
> Emanuele Aina wrote:
> > Paolo Ciarrocchi precisò:
> >
> >
> >>> SVN ha i commit atomici, ma ha un modello di storia lineare che rende i
> >>> merge dei branch una tortura vietata dalla convenzione di Ginevra.
> >>>
> >>> Entrambi sono centralizzati, il che vuol dire lentezza e impossibilità
> >>> di lavorare offline.
> >>>
> >>> GIT è veloce e complicato.
> >>>
> >>> Mercurial è veloce e semplice.
> >>>
> >>> Bazaar è lento e semplice.
> >>>
> >>> Darcs è strano, potente e mal funzionante.
> >>>
> >>> Se avete domande specifiche fate pure.
> >>>
> >> GIT e' piu' veloce di Mercurial ;-P
> >>
> >
> > Già. Ma non così tanto. E non in tutto. ;P
> >
> >
> >> Scherzi a parte, non concordo sul "GIT e' complicato".
> >> GIT _era_ complicato quando HG era gia' semplice.
> >>
> >> Ora i due stanno convergendo verso la semplicita' (con GIT > 1.5.0) e
> >> con HG ancora piu' semplice di GIT.
> >>
> >
> > La riga di comando di GIT è ancora troppo complicata per i miei gusti.
> >
> :s/ancora troppo complicata per i miei gusti./decisamente troppo complicata.

Vi consiglio di usare git --version > 1.5.1 e di leggere:
- A tutorial introduction to git (for version 1.5.1 or newer)
  http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/tutorial.html

- Everyday GIT with 20 Commands Or So
  http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/everyday.html

Ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/
http://ubuntista.blogspot.com