[Linux-Biella] Sito in aggiornamento

[Paolo Ciarrocchi]

On Nov 21, 2007 10:38 AM, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:

> il discorso era (ed e' tuttora) sterile.
> non mi servono fonti per dire che il cielo e' azzurro.

Ti servono fonti per dire che "opensource" e' diverso da "Open Source."
Tutto qui.

Io ho sempre letto/scritto/pensato che non ci fosse alcuna differenza.
Mi interessava e mi interessa ancora ora capire quale sia la differenza.

Se ho capito bene, secondo te:
- Open Source == sorgenti disponibili piu' licenza accettata da opensource.org
- opensource significa solo che i sorgenti sono "consultabili".

Corretto?

[...]
> io e te possiamo anche conoscere gli standard osi, per cui sappiamo cosa
> sia _veramente_ os.
> il resto del mondo, parlo di quello che paga, non la pensa proprio cosi'....
> il fatto che un sw sia _solo_ opensource, senza una licenza davvero
> libera, non mi porta necessariamente grandi vantaggi.

Mi puoi fare un esempio di software che tu definisci opensource ma non
Open Source?

Ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/