[Linux-Biella] Sito in aggiornamento

[Paul TT]

Paolo Ciarrocchi wrote:
> On Nov 21, 2007 12:39 AM, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
>   
>> Paolo Ciarrocchi wrote:
>>     
>>> On Nov 20, 2007 6:52 PM, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
>>>
>>> ....
>>> Il resto qui:
>>> http://www.opensource.org/docs/osd
>>>
>>>       
>> errato
>> questo non e' opensource
>> questo e' Open Source e quello li' definito e' per essere compatibili
>> con lo standard OSI.
>>     
>
> Quindi stiamo discutendo sulle differenze tra i termini
> opensource e Open Source ?
>
> Per me non c'e' alcuna differenza tra Open Source, opensource e OpenSource.
> C'e' invece differenze tra "free software" (come definito dalla Free
> Software Foundation)
> e Open Source (http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source).
>
> Dove viene indicato il significato di "opensource"?
> Wikipedia, opensource.org e fsf.org indicano tutti la differenza che
> ho gia' descritto
> tra sw Open Source e Free Software, non trovo citazioni della parola
> "opensource"
>
>   
>> che non 'e l'opensource, e' invece l'Open Source, cioe' una parte di
>> quello precedente.
>>     
>>>>>> se non ti sembra una differenza sostanziale.... ;P
>>>>>>             
>
> Quindi, per te, opensource e' quanto definito dalla free software foundation?
>
>   
>>>> plonk, eh
>>>> senza rancore....
>>>>
>>>>         
>>> E perche' mai mi merito un plonk?
>>>
>>>       
>> perche' non stiamo parlando delle stesse cose.
>> cme dire che "Linux e' unix" oppure che "Linux e' Unix"
>> la prima e' vera, la seconda falsa.
>>     
>
> E invece che spiegare le differenze, citando la fonte tu rispondi con
> "plonk".
>   
il discorso era (ed e' tuttora) sterile.
non mi servono fonti per dire che il cielo e' azzurro.
>> "sorgente aperto" non e' uguale a "Open Source".
>> sono differenze sottili, ma cmq grandi ;P
>>
>> opensource come sorgente aperto non impica Open Source come definito
>> dallo standard osi.
>>     
>
> Non siamo d'accordo su cosa voglia dire il termine "sorgente aperto",
> per me e' la traduzione di "open source".
>   
io e te possiamo anche conoscere gli standard osi, per cui sappiamo cosa 
sia _veramente_ os.
il resto del mondo, parlo di quello che paga, non la pensa proprio cosi'....
il fatto che un sw sia _solo_ opensource, senza una licenza davvero 
libera, non mi porta necessariamente grandi vantaggi.

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.