[Linux-Biella] un milione e mezzo di euro l'anno

[Paul TT]

Paolo Ciarrocchi wrote:

> .....
>
>>Purtroppo non è così. Proviamo a chiederlo a un MSV Office - non a uno
>>GNUlebano Linux ;-) -  e vediamo che dice :-)
>>    
>>
>
>si e no. Office offre sicuramente più funzionalità ma a volte ci si
>scontra con problemi nelle operazioni più banali. Documenti che non si
>riescono più ad aprire o problemi di interoperabilità tra versioni
>differenti.
>  
>
toh, gli stessi problemi che tipicamente affliggono M$O, anche se li' 
invero sono in misura piu' grande, perlomeno per la mia esperienza 
personale.
la frase giusta sarebbe: " e c'e' qualcosa di diverso, ovviamente aparte 
la liberta dell'utente, rispetto ad un sw proprietario?" ;-P

>>>ecco, per fare due avvisi di cacca da appendere in bacheca, forse M$O
>>>costa troppo ad un comune, o no?
>>>      
>>>
>>Forse. Ma forse non è tutto quello che si fa.
>>    
>>
>
>Vero.
>  
>
vero si', magari fa anche qualcosa di altro, perfettamente fattibile con 
altro sw.... ;-P

> ...
>
> Le postazioni del comune di bolzano sono una piccola
>percentuale rispetto a quelle ad uso scolastico/educativo/formativo
>dove secondo me ha molto  senso usare software open per i motivi che
>ho scritto in precedenza.
>  
>
prosit

>>[...]
>>    
>>
>>>right. ma e' OT. qui si parla di IT (information technology), indi e' IT
>>>parlare di OOo/M$O
>>>      
>>>
>>Non è OT (o meglio, non sono io che vado OT) quando lo rivendichi come
>>una battaglia politica per limitare gli sprechi nei comuni. Se ti
>>fossi limitato a parlare della bontà tecnica della soluzione, sarei
>>stato d'accordo. Ma se entri nel politico, allora dilla tutta - ci
>>sono ben altre battaglie da fare, se proprio vogliamo farle.
>>
>>E sono d'accordo con chi ha detto che è l'ora di finirla di fare
>>l'equazione Open Source = risparmio di soldi. Non è questo il punto,
>>AL CONTRARIO.
>>    
>>
>
>Non condivido. Usare software open può essere un modo per risparmiare.
>Non sempre, ma è giusto che l'opzione venga valutata.
>  
>
come  ho gia' detto altrove il costo non e' solo quello immediato 
dell'ente publico, qualsiasi esso sia, ma viene a ricadere anche 
sull'utente.
inoltre lega degli enti statali -e la cosa mi preoccupa non poco, 
sinceramente- alle scelte di altre softwarehouse, che non possono essere 
neanche controllate dallo stato stesso. si veda il caso antitrust 
europeo... gliene e' fregato qualcosa a M$?
(qui si parla di M$ perche' e'chiaramente il caso piu' facile da usare 
come esempio, ma non e' e potrebbe non essere in futuro, l'ultimo, 
occhio! ;-P)




-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.