[Linux-Biella] un milione e mezzo di euro l'anno

[Paul TT]

Marco Ermini wrote:

>On 4/29/07, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
>  
>
>>e' quello che risparmia la provincia di bolzano usando software libero
>>invece che roba(ccia) M$.
>>    
>>
>
>A me hanno detto che è un milione. La prossima volta saranno due... ;-)
>  
>
boh, cosi' diceva l'omino intervistato :)
appena ho modo riguardo il servizio e scopro chi era :)

>E comunque... tra openoffice e MS Office, decisamente non ho dubbi su
>quale sia meglio (quindi se è robaccia Office... figurati Open
>Office). 
>
LOL
io trovo decisamente scomodo M$O, e non lo dico da gnulebano. proprio mi 
trovo poco, ci sono milioni di cose inutili, ha un costo spropositato, 
impedisce interoperabilita' "pulita", etcetcetc
non che OOo sia il max, eh, sia chiaro, pero' lo trovo decisamente piu' 
produttivo, per me. come vedi qui si parla di punti di vista.
ecco, per fare due avvisi di cacca da appendere in bacheca, forse M$O 
costa troppo ad un comune, o no?

>Il punto è che MS Office semplicemente è un overkilling per
>un sacco di gente, quindi perché pagarlo?
>
>
>  
>
>>(openoffice  invece che quell'altro, tanto per capirci)...
>>sentito dalle parole del presidente (?) della provincia, in tv or ora. :)
>>e' una cifra astronomica, dal mio punto di vista, non so cosa ne
>>pensiate voi...
>>ed e' pesantemente triste se uno fa i conti di quante provincie ci siano
>>in italia, e quanti soldi evidentemente buttano tante di loro.
>>    
>>
>
>Penso che sia una cifra irrilevante rispetto a ben altri sprechi.
>Primo fra tutti, l'esistenza stessa delle Province, che è inutile.
>Meglio abolirle del tutto... a che servono? Comuni e Regioni sono più
>che sufficienti. Pensa che risparmio così! altro che due lire di MS
>Office (che comunque ripeto, è un bel programma, ormai).
>
>Oppure pensiamo a tutti i lavori che non finiscono mai per le date
>stabilite... un appalto qualsiasi non finito in tempo vale tutti gli
>Office che puoi risparmiare.
>  
>
right. ma e' OT. qui si parla di IT (information technology), indi e' IT 
parlare di OOo/M$O

>Io ho un punto di vista totalmente diverso, non da GNUlebano. Fare gli
>GNUlebani è idiota, alla fine, se ci consideriamo "informatici
>professionisti" (ce ne sono qua vero? ;-)) come categoria, una
>diminuzione di spesa nel nostro settore è comunque da guardare con
>sospetto e potenzialmente controproducente.
>  
>
ma guarda, finche' i soldi vanno in licenze a multinazionali 
statunitensi, allora io non guardo con sospetto il fatto che non li 
spendano piu' li', ma potenzialmente in consulenze- come tu dici 
giustamente piu' sotto- e in investimenti locali. indipendentemente dal 
fatto che tali investimenti siano nel mio campo di lavoro, o in campi 
sociali, o di pubblica utilita', o di sicurezza, etcetcetc.....

>Credo che passare al sw Open Source sia una buona cosa se i soldi
>delle licenze vengono dirottati in consulenze; in questo senso ne
>guadagnamo noi informatici e ne guadagna l'utente in possibilità di
>fare più cose e meglio, e nella libertà da un vendor o fornitore
>specifico - che è sempre buona per la concorrenza. Ma se i soldi di MS
>Office li hanno dirottati in creare una inceneritore io non sono
>proprio sicuro che sia una buona cosa :-)
>  
>
fai te. io non la vedo che se non danno i soldi a me allora possono 
buttarli. e cmq gli inceneritori servono.

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.