[Linux-Biella] GPL, GPL3

[Paul TT]

Daniele (Mastro) wrote:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>Paul TT ha scritto:
>  
>
>>lo sai benissimo in base a cosa?
>>;-P
>>cmq uno fa delle scelte.....
>>    
>>
>
>perché lo hai detto tu che prendi solo Intel :)
>  
>
e chi lo ha detto
ho detto che non scelgo nvidia, non che uso solo intel, sei capace a 
leggere?????? ;-DDDD

> .....
>
>>qui e' come a scuola.... mi pare la storia di quelli che copiano anche 
>>il nome cognome del compito del compagno.... LOL::again, ma molto L e 
>>molto L!!!
>>    
>>
>
>:) sarà come a scuola ma si copiano alla grande
>  
>
ripeto: vedere i dirver cosa fanno non fa vedere cosa fa l'hw. stiamo 
parlando di interfaccia tra hw/fw e sistema operativo.
praticamente bubbole.

>....
>avere le specifiche precise ti permette di capire come viene usato
>l'hardware, sommandolo alle conoscenze (so come viene fatta questa cosa
>più o meno) posso capire come è stata implementata, se poi noto che
>viene usata esattamente come la uso io è molto facile immaginarsi che me
>l'abbiano copiata :D
>
>  
>
>>(per dimostrare qualcosa credo tu possa anche dirlo. il problema e' che 
>>se ti sbagli il palo ti ritorna nel didietro decisamente piu' forte ;-P)
>>(e avere i sorgenti non aiuta a dimostrarlo)
>>e cmq il rev engeengering con i dovuti finanziamenti ti porta a quasi 
>>tutto, oserei dire.... che poi sia piu' utile, al produttore e al mondo 
>>per estensione, direi, investire su ricerca e innovazione, e' altro 
>>discorso.
>>    
>>
>
>va bene
>forse hai ragione tu
>ma se è così allora perché non rilasciano i driver / specifiche?
>  
>
perche' sono dei cagoni.
perche' si vergognano.
perche' cosi' controllano quello che fai con l'hw.
perche' cosi' mantengono legati i vendor proprietari. (M$ per esempio)
perche' cosi' prendono soldi per sviluppare i driver.
(mica li scrive direttamente il produttore tipicamente, eh....)
che cmq le specifiche sono cmq sotto copyright, non e' che gli altri 
possano copiarle cmq.

>>decisamente si'.
>>sicuramente e' un pezzo di software normale.
>>se la parte linkata e' linkata direttamente al kernel, allora ci si 
>>addentra in meandri legali. ma cmq e' un pezzo di software normale
>>
>>    
>>
>
>chiedevo se è software "normale" dal punto di vista legale
>  
>
cosa non hai capito di "decisamente si'"?
i meandri legali sono relativi alla questione license non al dubbio che 
fosse normale o no.....

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.