[Linux-Biella] GPL, GPL3

[Daniele (Mastro)]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Paul TT ha scritto:
> lo sai benissimo in base a cosa?
> ;-P
> cmq uno fa delle scelte.....

perché lo hai detto tu che prendi solo Intel :)

io invece ho bisogno di hardware performante

> non la vedo proprio cosi'. e' una banale scusa commerciale.
> sicuramente col sw si 'aggiustano' delle cose, ma voglio proprio vedere 
> quello che viene a dirti, "ah ho preso l'ati perche' ho visto che nel 
> driver nvidia fa cosi' e cosi', allora ho notato che c'e' un difetto 
> nella gestione del chip se faccio questa operazione con lo shadow a 
> 0xff567ff e cerco di ridisegnare la texture all'indirizzo di memoria 
> 0x55500000 contemporaneamente...."
> stralol
> probabilmente possono solo guadagnarci a distribuire driver aperti......

sarà.. ma non credo ci sarebbe molta gente comprensiva come te

> qui e' come a scuola.... mi pare la storia di quelli che copiano anche 
> il nome cognome del compito del compagno.... LOL::again, ma molto L e 
> molto L!!!

:) sarà come a scuola ma si copiano alla grande

> non e' che se vedo il codice del driver, scopro cosa mi hanno copiato a 
> livello hardware eh.... che tanto se mettono degli stessi chip or 
> similia lo si vede a occhio nudo, e se li fanno leggermente diversi, 
> allora se ci parlano allo stesso identico modo, sono deficenti, se li 
> hanno copiati

i modelli teorici utilizzati sono più o meno sempre quelli
andare a fare reverse engeeniring di un chip è praticamente impossibile
o molto molto difficile (anche in termini di costi)

avere le specifiche precise ti permette di capire come viene usato
l'hardware, sommandolo alle conoscenze (so come viene fatta questa cosa
più o meno) posso capire come è stata implementata, se poi noto che
viene usata esattamente come la uso io è molto facile immaginarsi che me
l'abbiano copiata :D

> (per dimostrare qualcosa credo tu possa anche dirlo. il problema e' che 
> se ti sbagli il palo ti ritorna nel didietro decisamente piu' forte ;-P)
> (e avere i sorgenti non aiuta a dimostrarlo)
> e cmq il rev engeengering con i dovuti finanziamenti ti porta a quasi 
> tutto, oserei dire.... che poi sia piu' utile, al produttore e al mondo 
> per estensione, direi, investire su ricerca e innovazione, e' altro 
> discorso.

va bene
forse hai ragione tu
ma se è così allora perché non rilasciano i driver / specifiche?

> decisamente si'.
> sicuramente e' un pezzo di software normale.
> se la parte linkata e' linkata direttamente al kernel, allora ci si 
> addentra in meandri legali. ma cmq e' un pezzo di software normale
> 

chiedevo se è software "normale" dal punto di vista legale

- --
Una volta ho fatto ricorso al TAR.  Ma in appello il GZIP mi ha condannato.
                -- Andrea `Zuse' Balestrero

blog: http://natonelbronx.wordpress.com/
Daniele
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGDOG9gSF24OYDe4YRAl0lAKCRo46C1t5JDkI2lZ/mhobRxXM+hwCfZeq2
jq16PfOKdp9pUtWHTnZq0dI=
=F1Wj
-----END PGP SIGNATURE-----