[Linux-Biella] GPL, GPL3

[Paolo Ciarrocchi]

On 3/29/07, Daniele (Mastro) <daniele.bilug a gmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Paolo Ciarrocchi ha scritto:
> > Non ho letto i documenti refernziati dai tuoi link ma posso riassumere
> > quanto e' stato piu' volte discusso su lkml:
> > - Un driver binario, come quelli forniti da ATI o NVIDIA, e' da
> > considersi un lavoro "derivato" dal kernel? Se la risposta a questa
> > domanda e' si, allora il driver viola la GPL. Se la risposta e' no
> > allora non viola la GPL.
>
> si
> questo l'avevo letto
> però quando ho studiato il diritto informatico e si è parlato di lavoro
> derivato ci è stato specificato che quel "derivato" è un concetto che
> non è stato ben definito

Assolutamente corretto.

> il binario è un derivato del sorgente, e questo è sicuro

Il binario si ottiene dal sorgente, mai il sorgente del driver
NVIDIA/ATI e' un lavoro derivato dal kernel?

> derivato è un lavoro che ne prende un altro e lo modifica

Modifica? Utilizza? Linka?

> il resto è abbastanza oscuro
>
> > Alcune riflessioni le puoi trovare qui:
> > http://www.kroah.com/log/linux/good_cop_bad_cop.html
>
> mi semba che da queste riflessioni emerga che
> 1) si vuole incoraggiare le aziende a sviluppare driver per Linux

Yeppa

> 2) si vuole scoraggiare le aziende dal produrre driver non coperti da GPL

Yeppa di nuovo

> quindi si mostra come questi 2 obiettivi siano incompatibili
> e ci si chiede se esista una soluzione
>
> beh.. io credo che ignorare questo problema NON sia una soluzione
>
> le aziende produttrici ufficialmente non rilasciano le specifiche o i
> driver in formato "open" per accordi di NDA (Non Dislosure Agreement)
>
> in realtà non li rilasciano per 2 motivi
> 1) si vedrebbe effettivamente la qualità dei loro prodotti, che non
> sarebbe più lasciata esclusivamente ai "test"
> 2) faciliterebbe il lavoro dei concorrenti nello scoprire dove vengono
> violati brevetti e quindi attuare una denuncia
>
> è evidente che questi produttori non daranno mai i loro driver sotto GPL

Intel lo fa.

> quindi si deve scegliere tra non avere i driver o accettare driver non
> GPL mi pare..

No. Esistono driver open per schede grafiche Intel prodotti dalla
stessa Intel, o Open per ATI e NVIDIA prodotti dalla "comunita"

La situazione e' tutt'altro che rosea comunque nel settore grafica "3d".

> oppure il modello di Sabayon funziona? (prego di leggere il link alla
> spiegazione di Sabayon, è molto corta)

Intendi questo?
" A lot of you asked, what Sabayon Linux could offer in particular?
And I'm proud to answer "all the bleeding edge technologies" that
every day hit the Linux arena, without exceptions, without politically
driven ideas. The best, will be in, from extraordinary Multimedia
features through the most advanced Wireless support thanks to the
inclusion of the new DeviceScape wireless stack to Beryl, our official
3D technologies partner. So, are you really ready for all this? We
hope so! "

Preferisco l'approccio della nuova Ubuntu dove l'utente puo'
scegliere, in modo molto semplice, se usare driver closed o open.

Ciao,
-- 
Paolo
"Tutto cio' che merita di essere fatto,merita di essere fatto bene"
Philip Stanhope IV conte di Chesterfield