[Linux-Biella] sempre logo

[Paul TT]

Marco Ermini wrote:

>On 8/25/07, Emanuele Aina <faina.mail a tiscali.it> wrote:
>[...]
>  
>
>>Linux, inteso come GNU/Linux ovviamente ne ha due: lo GNU e Tux.
>>    
>>
>
>Non esiste nessuna entità chiamata "GNU/Linux". E' una definizione di
>comodo inventata da Stallman. Ma non esiste una entità degna di tal
>nome e con un suo logo.
>  
>
cosi' come non esiste un'entita' "red hat linux" o "xxxxthesedicks 
linux".... ;P

>[...]
>  
>
>>Beh, io sarei per una concezione più allargata del lug, intendendo la L
>>per "Linux, GNU, *BSD e tutto quello che è software libero, persino
>>OpenSolaris".
>>    
>>
>
>E quindi perché GNU e non Open Source?
>  
>
perche' in GNU tutto e' open, in open source solo source.

>Corretto. Quello che dome LUG vi dovete bene chiarire, secondo me, è
>"dove volete andare". Ammesso che da qualche parte vogliate andare,
>Scrivere "GNU/Linux" invece di "Linux" o "free software" invece di
>"Open Source" ha pochissime differenze pratiche, ma ne ha molte
>"politche".
>  
>
SC. ne ha tante politiche quante pratiche.

>>Nonostante il qui presente inutile pignoleggiamento, sono d'accordo col
>>fare magliette con solo Tux e non con il logo del BiLUG.
>>    
>>
>[...]
>
>E quindi a che pro la polemica? ;-)
>  
>
concordo

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.