[Linux-Biella] DRM: USACM* Policy Recommendations on Digital Rights Management

[Paolo Ciarrocchi]

On 3/23/06, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
> Paolo Ciarrocchi wrote:
[...]
> >Non capisco cosa intendi con "aumento di monopolio" e "aumento in costo"
> >
> >
> se posso aprire i .doc solo con word, perke' e' l'unico certificato ad
> aprirli, sono _costretto_ ad averlo (solo un esempio per spiegarmi)
> in costo, ovviamente. devo pagare lo sviluppo della tecnologia e se son
> costretto ad avere office eccome se mi costa di piu' (sempre riferito
> all'esempio di cui sopra...)

Vero ma non vedo il legame con il DRM.

> >>  . inoltre per poter accedere a taluni contenuti del frutto suddetto
> >>potrebbe esser richiesto all'usufruitore di comunicare al detentore
> >>quando/come/cosa/con cosa/quante volte/dove si abbia l'accesso a tali
> >>contenuti
> >>
> >>
> >
> >In quali casi? Nel mondo delle tlc il DRM non impone al cliente finale
> >di comunicare nulla a chi offre il serviziom
> >
> >
> vero, ma potrebbe chiederlo >:/

Ehh?
Forward Lock e saparate delivery (sono gli standarm DRM) non lo
impongono e non sono gli unici standard riconosciuti.

> >>esempio:
> >>c'e' protezione drm su un cd musicale, esso e indi protetto da copia (ma
> >>dove?, mi piacerebbe sapere perke' diamine mettano tutte ste protezioni,
> >>che tanto 3 giorni dopo qualcuno riesce a bypassarle, facendo peraltro
> >>gravare sul costo finale lo sviluppo delle stesse ??????), il che e'
> >>ache giusto.
> >>ma e' anche protetto dal poter esser riprodotto su un lettore che non
> >>supporti drm, che non sia abilitato dall'usufruitore, che se sono le 8 o
> >>le 9 del mattino non posso ascoltarlo, ma tra le 12 e le 13 si', pero'
> >>non piu' di 10 minuti consecutivi. inoltre devo comunicare al detentore
> >>con che device lo ascolto, se sono in italia, giappone o madagascar, e
> >>in quale citta', se ho una gamba oppure due, etcetc (l'ultima parte e'
> >>volutamente esagerata, ma poco ci manca)
> >>
> >>
> >
> >Qui mi sembra tutto molto esagerato, non solo l'ultima parte.
> >
> >
> http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html
> http://www.vilnet.it/linux/pensiero_libero/dirleggere.html
> non credo sia cosi' distaante dalla liberta' futura prossima, sai??????

Supposizioni.
Non fraintendere pero', sono un sostenitore dell'Open Source e non
sono di certo un amante del DRM. Penso solo che _a volte_ ci sia
troppo allarminismo e disinformazione a riguardo.

> >Possono causare la sostituzione dell'autoradio? Non stiamo esagerando?
> >
> >
> no. ford focus, ora che anno non lo ricordo. vero e' che erano i primi
> cd anticopia col saltino, ma cmq e' successo. per fortuna autoradio in
> garanzia e sostituita senza costi aggiuntivi (per l'utente almeno)

Questo e' un problema dell'autoradio pero'.

> >>ah, e dimenticavo, ovviamente il cd all'usufruitore costa 24euro, perche
> >>20 sono in beneficenza a coloro che hanno inventato tutta sta merda.
> >>
> >>
> >
> >Qui non ti seguo.
> >
> >
> pensi che venga sviluppata aggratis dalla comunita' opensource lo
> sviluppo della tecnologia sw+hw per implementare tale roba?
> e chi credi la paghi?

Continuo a non capire cosa questo c'entri col il costo di un CD "anticopia".
Oppure ho perso completamente il filo del discorso :)

> >>altro esempio:
> >>apple e itunes. ecco, qui invece l'utilizzo pare equo, della tecnologia
> >>drm. compri gli mp3, scarichi, li puoi ascoltare su altri computer
> >>abilitati e puoi farti i cd, che non inchiodano l'autoradio di tua zia.
> >>e neanche l'impianto stereo da 12000000 di lire che hai comprato nell'86.
> >>
> >>
> >
> >Non so come funzioni Itune, che utilizzo fa di DRM ?
> >
> >
> precisissimo non te lo so spiegare e non ho un link che lo spieghi al
> volo, ma grosso modo, comprando ti vende anche una sorta di certificato
> con cui decripti i file .aac che acuiqsti e scarichi. poi tali faile
> puoi ovviamente metterli sull'ipod e ascoltarli su altri mac abilitati,
> fino a 5 diversi mi pare, e puoi scriverli su cd audio, nelle modalita'
> che vuoi, mi pare fino a 10 cd. sta nel tuo fair use non copiare a
> cacchio poi il cd in questione, ma con 10 copie fai un bel po' di
> compilation diverse, direi..... e dati a apple, se non quelli di
> aquisto, non ne vanno....

Ok, devi pero' masterizzare da Itune, no puoi in alcun modo usare quel
file con un altro SW.
Mi piace ma... un utente Linux e' tagliato fuori, giusto?

Grazie.

--
Paolo
http://paolociarrocchi.googlepages.com