[Linux-Biella] DRM: USACM* Policy Recommendations on Digital Rights Management

[Paul TT]

Paolo Ciarrocchi wrote:

>On 3/23/06, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
>  
>
>>Paolo Ciarrocchi wrote:
>>    
>>
>[...]
>  
>
>>>Non capisco cosa intendi con "aumento di monopolio" e "aumento in costo"
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>se posso aprire i .doc solo con word, perke' e' l'unico certificato ad
>>aprirli, sono _costretto_ ad averlo (solo un esempio per spiegarmi)
>>in costo, ovviamente. devo pagare lo sviluppo della tecnologia e se son
>>costretto ad avere office eccome se mi costa di piu' (sempre riferito
>>all'esempio di cui sopra...)
>>    
>>
>
>Vero ma non vedo il legame con il DRM.
>  
>
ora nenchio, invero. ma pensando al futuro, gia' ora in taluni casi e' 
difficile farsi dare dei file che non siano .doc o .xls, se sara' ancora 
cosi', e uno standard non ci sara', dove ora openoffice cade sulle 
autenticazioni dei file M$ con pwd, potrebbe facilmente cadere piu' 
avanti su autenticazione DRM di tali file... io me ne freghero' magari, 
ma qualcuno potrebbe esser costretto a dover avere una tale versione di 
un tale pgm per fare una tale cosa... e se sono mp3 o amenita' varie 
inutili, o quasi, ce ne si puo' fregare, se sono cose necessarie, no.

>>>>...
>>>>        
>>>>
>>>In quali casi? Nel mondo delle tlc il DRM non impone al cliente finale
>>>di comunicare nulla a chi offre il serviziom
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>vero, ma potrebbe chiederlo >:/
>>    
>>
>
>Ehh?
>Forward Lock e saparate delivery (sono gli standarm DRM) non lo
>impongono e non sono gli unici standard riconosciuti.
>  
>
ripeto, potrebbe, per ora va bene, non mi sto lamentando molto della 
situazione attuale, ma temo

>>>>esempio:
>>>>c'e' protezione drm su un cd musicale, esso e indi protetto da copia (ma
>>>>dove?, mi piacerebbe sapere perke' diamine mettano tutte ste protezioni,
>>>>che tanto 3 giorni dopo qualcuno riesce a bypassarle, facendo peraltro
>>>>gravare sul costo finale lo sviluppo delle stesse ??????), il che e'
>>>>ache giusto.
>>>>ma e' anche protetto dal poter esser riprodotto su un lettore che non
>>>>supporti drm, che non sia abilitato dall'usufruitore, che se sono le 8 o
>>>>le 9 del mattino non posso ascoltarlo, ma tra le 12 e le 13 si', pero'
>>>>non piu' di 10 minuti consecutivi. inoltre devo comunicare al detentore
>>>>con che device lo ascolto, se sono in italia, giappone o madagascar, e
>>>>in quale citta', se ho una gamba oppure due, etcetc (l'ultima parte e'
>>>>volutamente esagerata, ma poco ci manca)
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Qui mi sembra tutto molto esagerato, non solo l'ultima parte.
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html
>>http://www.vilnet.it/linux/pensiero_libero/dirleggere.html
>>non credo sia cosi' distaante dalla liberta' futura prossima, sai??????
>>    
>>
>
>Supposizioni.
>Non fraintendere pero', sono un sostenitore dell'Open Source e non
>sono di certo un amante del DRM. Penso solo che _a volte_ ci sia
>troppo allarminismo e disinformazione a riguardo.
>  
>
sai cos'e'? e' che sono tutti ormai abituati a mettertelo nel didietro, 
allora se ne hanno una minima possibilita', io tendo a essere sospettoso 
e diffidente, tanto. non a far finta di niente come tutti gli altri....
il DRM (e palladium come estensione, piu' o meno...) puo' aiutare coloro 
che ti fregano a fregarti di piu'....

>>>Possono causare la sostituzione dell'autoradio? Non stiamo esagerando?
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>no. ford focus, ora che anno non lo ricordo. vero e' che erano i primi
>>cd anticopia col saltino, ma cmq e' successo. per fortuna autoradio in
>>garanzia e sostituita senza costi aggiuntivi (per l'utente almeno)
>>    
>>
>
>Questo e' un problema dell'autoradio pero'.
>  
>
direi di no, direi che e' un problema del cd che non rispettava gli 
standard CDDA e allora non veniva segnalato sulla confezione del cd.
ora lo e' segnalato, ma chi se ne accorge, alla fine? e' questo agire 
subdolo che mi da fastidio e mi rende meno tollerante

>>>>ah, e dimenticavo, ovviamente il cd all'usufruitore costa 24euro, perche
>>>>20 sono in beneficenza a coloro che hanno inventato tutta sta merda.
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Qui non ti seguo.
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>pensi che venga sviluppata aggratis dalla comunita' opensource lo
>>sviluppo della tecnologia sw+hw per implementare tale roba?
>>e chi credi la paghi?
>>    
>>
>Continuo a non capire cosa questo c'entri col il costo di un CD "anticopia".
>Oppure ho perso completamente il filo del discorso :)
>  
>
lo sviluppo non e' certo gratis.

>> ...
>>
>>che vuoi, mi pare fino a 10 cd. sta nel tuo fair use non copiare a
>>cacchio poi il cd in questione, ma con 10 copie fai un bel po' di
>>compilation diverse, direi..... e dati a apple, se non quelli di
>>aquisto, non ne vanno....
>>    
>>
>
>Ok, devi pero' masterizzare da Itune, no puoi in alcun modo usare quel
>file con un altro SW.
>Mi piace ma... un utente Linux e' tagliato fuori, giusto?
>  
>
ies, purtroppo si', a meno che non usi wine....

-- 
Vista should not be confused with Windows Longhorn, the codename for
Macintosh OS 10.4 "Tiger", released in April 2005.