[Linux-Biella] che distro per P200?

[Marco Ermini]

<quota chi="CIARROCCHI, Paolo, VF-IT">
> From: Marco Ermini [mailto:markoer@markoer.org]
>> <quota chi="CIARROCCHI, Paolo, VF-IT">
>> [...]
>> > Non sono d'accordo con te.
>> > La patch e' stata sviluppata da Montavista proprio per
>> >essere utilizzata
>> > su piccoli sistemi per diminuirne la latemaza media.
>> </quota>
>>
>> In questo caso, in realtà, siamo perfettamente d'accordo.
>
> Marco,
> mi prendi in giro ?
</quota>

No.

<quota>
> tu hai scritto:
> "Quello che viene fatto, in più, sul 2.6 è aggiungere la possibilità di
> preempitare anche parti del kernel stesso (che ormai ti faccio presente, è
> elefantiaco ed ingloba centinaia e centinaia di moduli): questo è utile in
> un'ottica di scalabilità, per esempio su sistemi NUMA con CPU hot-swap o
> dove non è in generale possibile fermare il sistema nemmeno per aggiornare
> il kernel"
</quota>

Accetto la critica, perché non conosco la patch. Come non sono un esperto
del kernel di Linux: ne seguo gli sviluppi ma non scrivo certo email agli
autori delle patch. Io, ripeto, parlavo ad un livello infinitamente più
terra terra e accademico.

Quello che so di Linux è che non è un sistema real time e non è pensato
per esserlo. Ci puoi lavorare sopra ma deve essere una attività mirata e
supportata da una società, come prodotto open source non è real time.

<quota>
> Beh, realtime e preemptive kernel sono due cose differenti.
</quota>

Questo almeno è chiaro...

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>