[Linux-Biella] che distro per P200?

[CIARROCCHI, Paolo, VF-IT]

From: Marco Ermini [mailto:markoer@markoer.org] 

> <quota chi="CIARROCCHI, Paolo, VF-IT">
> [...]
> > Visto che mi piace capire come funzionano le cose e che la tua
> > affermazione: 'un kernel preemptive e' utile in ottica di 
> scalabilita',
> > per esempio su sitemi NUMA con CPU hot swap...' mi ha quantomeno
> > sopreso ho scritto a Robert Love (kernel hacker autore delle
> > patch in questione) chiedendo chiarimenti.
> >
> > Ecco quanto mi ha risposto:
> >
> > --
> > [...]
> >> The question is:
> >> " Is a preemptive kernel (meaning a 2.6 kernel with the relative
> >> config option set to Y) a boost for desktop users or it has
> >> to be used in order to improve the scalabily (meaning NUMA 
> and CPU hot
> >> plug) ?"
> >>
> >> What is the main goal of a preemptive kernel from a user 
> pointview ?
> >
> > It is to improve the average scheduling latency of the 
> system, which is
> > a plus to desktop, real-time, multimedia and embedded users.
> >
> > It has absolutely nothing whatsoever to do with scalability.
> >
> > Hope this helps!
> >
> > 	Robert Love
> > --
> >
> > Ora so con certezza che non sto "continuando a perpetrare 
> confusione."
> >
> > Spero che questo chiarisca le idee a tutti.
> </quota>
> 
> Mi dispiace, ma evidentemente non hai voglia di leggere le mie email.

Marco,
io le tue mail le leggo.
Forse non ci capiamo, ma per favore non diventare aggressivo anche con
me.
 
> ME: "un kernel preemptive e' utile in ottica di scalabilita', 
> per esempio
> su sitemi NUMA con CPU hot swap...'"
> 
> CP: " Is a preemptive kernel (meaning a 2.6 kernel with the relative
> config option set to Y)..."
> 
> Stiamo parlando della stessa cosa?

Si. Mi sembra che *tutti* in lista abbiano questa impressione.

Se la pensi diversamente, per favore spiegami dove sto sbagliando.


			Paolo