[Linux-Biella] che distro per P200?

[PaulTT]

Marco Ermini wrote:

>PaulTT disse:
>[...]
>  
>
>>enterprise in che senso?
>>    
>>
>
>Nel senso di enterprise. Che domande? :-)
>  
>
uffa!

>>perke' il 2.6 e molto piu' sparato per makkine
>>smp e/o real-time.
>>    
>>
>
>Il kernel non viene "sparato" e funziona su "macchine" e non su "makkine".
>Grazie per esprimerti come un umano e non uno script-kiddie. :-)
>  
>
skusa, staro' plus attento, kuando mailero' di nuovo. ;-)

>La principale caratteristica/differenza del kernel 2.6 rispetto al 2.4 (e
>ciò che ne giustifica in linea di massima l'upgrade) è la scalabilità,
>quindi la capacità di funzionare bene con opportuni tuning su macchine
>smp, su hardware non strettamente IBM-PC-derivato (vedi zSeries e simili,
>quindi hw decisamente più "enterprise"), con una grande quantità di RAM e
>con diverse NIC.
>  
>
:s/"enterprise"/"serio"
cmq vero, i know

>Rimanendo in topic, se ci deve mettere un kernel 2.4 sono d'accordo che
>potrebbe usare anche un 2.6, NON perché ci guadagni qualcosa (anzi) più
>che altro perché non c'è per lui alcuna differenza. Mantengo però
>l'opinione che un kernel 2.2 sia più semplice ed adatto a macchine di quel
>tipo.
>  
>
idem

-- 
Gli uomini non sospettano
quale terribile carico stiano
trasportando a valle.

public gpg key: gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 2E61343C