[Linux-Biella] eth0

[Marco Ermini]

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_39_20_+0100_Ybr2MtW8YjxH5LE=
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, 15 Jan 2004 15:49:33 +0100, Simone Caldana <simone@caldana.org>
wrote:

> Mattia Rossi wrote:
> > ... definire mission critical, prego.
> > Noi usiamo linux per:
> > firewall, VPN, oracle DB, web, mail, file server
> >=20
> > Per quale di questi utilizzi non scegliereste linux, o una distribuzione
> > di linux ?
> >=20
> > Che alternative, per fare tutte quelle cose ?
>=20
> firewall: Linux o BSD

Se lo vuoi stateful: solo Linux

> vpn: Linux o BSD

Se vuoi il supporto anche su protocolli non "ufficiali": solo Linux


> oracle db: Solaris/SPARC

Oracle su Linux =E8 gi=E0 pi=F9 aggiornato e supportato che su SPARC

> web: Linux
> mail: dipende da quante mailbox (cmq Solaris o Linux)

Direi Linux se non vuoi diventare scemo con sendmail. Io comunque in questo
caso adotterei anche BSD con qmail


> fileserver: Solaris/SPARC per quelli critici, Linux per quelli "da=20
> smandruzzare"

una SAN platform-independent per quelli critici (magari con tecnologia
Linux, ne stanno gi=E0 apparendo diverse...)



> per alcune di queste cose (fileserver critici, mail e db) la scelta di=20
> Solaris rispetto a Linux e' dovuta soprattutto alla maggior maturita'=20
> rispetto ad hardware di livello enterprise, storage soprattutto.

L'unico ambito dove Solaris =E8 pi=F9 maturo =E8, come dici giustamente tu,=
 su
sistemi multi-processore, che comunque da un punto di vista tecnologico
sono, per molti versi, superati; nei principali ambiti applicativi dove
prima regnavano i sistemi multi-processore a memoria condivisa (DB e web
application server) la tendenza attuale =E8 l'utilizzo di cluster che
ottengono prestazioni superiori ad una frazione del costo. Senza citare
ovviamente i sistemi a calcoli paralleli che gi=E0 da tempo sono beneficiati
dalle tecnologie di clustering.

Non sottovaluterei per=F2 il fatto che Linux 2.6 supporta o sta per support=
are
tecnologie di CPU hot-swap e di memoria condivisa, e che sistemi che sono
leader del mercato in questo ambito come SGI, stanno piano piano migrando
IRIX verso Linux.


> considero anche importante, nel concetto di mission critical, la=20
> certificazione, altrimenti nota come "vaselina" (non ti evita l'inculata=
=20
> ma la rende meno dolorosa). Su questo lato il "mondo linux" e', per=20
> ovvie ragioni, ancora carente.

A quali certificazioni ti riferisci? a quelle famose certificazioni del
Dipartimento della difesa USA? (C1, C2, B ecc.)?

Questa certificazione dei sistemi =E8 secondo me una buffonata, e risale ai
tempi in cui Internet non era quello che =E8 ora, ed il business non aveva
comunque la necessit=E0 che ha ora di essere "interconnesso" al resto del
mondo (infatti molti sistemi sono certificati C2 ovvero scollegati, senza
networking).

E' una certificazione ignorata dal mercato ed =E8 solamente richiesta a
livello del DOD USA. In realt=E0 anche Linux pu=F2 benissimo essere certifi=
cato:

http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2130307,00.htm

un sistema certificato non significa che =E8 migliore e non ti para il culo=
 in
alcun modo. Quello che ti pare il culo =E8 affidarti ad un vendor affidabile
che sappia lavorare e che sappia fornirti assistenza.


ciao
--=20
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_39_20_+0100_Ybr2MtW8YjxH5LE=
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAD+CYBb9MK3lgBhIRAgDAAJ4qdLKt8ssOkEauc05MA6AO1ULR2QCfSzvx
PC7qadG1HZc4WaIorqTRbb0=
=2wDs
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Thu__22_Jan_2004_15_39_20_+0100_Ybr2MtW8YjxH5LE=--