[Linux-Biella] Aggiornamenti automatici di sicurezza (alle
distribuzioni Linux) per M$
Marco Ermini
linux@ml.bilug.linux.it
Fri, 10 Oct 2003 14:59:29 +0200 (CEST)
Andrea Ferraris disse:
[...]
> Ma sei fissato! Come mai ti ostini a installare sui server media player?
E' solo uno dei tanti esempi che ho portato (forse sei fissato anche tu?).
Dimmi se non devi riavviare installando una nuova versione di ADO, per
esempio. E' scandaloso.
Senti, ma come ci è finito qui un difensore di Windows? ;-)
> Cosi` ti chiudi in sala server a sentire musica e vedere filmini.
No di certo, anche perché è un po' troppo rumorosa per questo scopo. Ma
spesso ho bisogno di MSAccess su un server Windows... a volte gli utenti
vogliono creare dei database :-)
> Fai installare dei begli impianti acustici e dei monitor almeno?
Beh, nei rack con Windows i monitor sono praticamente obbligatori, cosa
che invece non è con quelli Unix...
[...]
> Normalmente ti applica tutte le patch che puo` per minimizzare i riavvii
> richiesti.
Sono contento, così me ne bastano quattro :-)
Senti, com'è che i miei Windows Update insistono a dirmi che
l'aggiornamento di Outlook Express è obbligatorio e critico? io non uso
nemmeno l'email da questi computer che fanno solo da server... sarà perché
Internet Explorer fa parte del sistema operativo e non è possibile nemmeno
separare Outlook da IE? mah... che debba installare per forza un MUA
buggoso per tappare dei bachi? eppure ero sicuro di averlo disinstallato
dal pannello di controllo... bello, praticamente devo prima reinstallarlo,
riavviare il server, poi deinstallarlo... sì molto efficiente Windows
Update :-)
> E poi riavviare un sistema Windows e` sempre una garanzia che nelle ore
> immediatamente successive possa funzionare meglio,
??? questa non l'ho capita... siamo tornati all'"esci e rientra" di
Windows NT???
> per cui se non si
> tratta
> di
> h24, dato che comunque la possibilita` di schedulare comandi e script
> (anche
> in bash)
> ce l'hai, ben venga.
Non l'ho capita (sarà l'indentazione strana...)
> Evidentemente non hai letto o non hai capito che cosa ho scritto a
> riguardo.
L'ho letto, ma evidentemente non l'ho capito... ma siamo sicuri che sono
io che non ho capito? :-)
ciao
--
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org