[Linux-Biella] BTRFS - consigli e domande

[ioan maxim]

Ciao a tutti,
grazie di nuovo per le vostre considerazioni.
Leggendo tutto, ho più confusione di quanto ne avevo prima (non perché
avete risposto cose senza senso, ma perché ogni risposta ha anche una sua
spiegazione valida + o -)

Mi devo prendere il tempo per fare delle prove :P

XFS sembra una valida alternativa ma non ho solo file di grandi dimensioni
(anche se una buona fetta è occupata dalle macchine virtuali). Il resto
dello spazio sono file di piccole e medie dimensioni (txt, documenti, sw da
installare e provare, insomma, solite stronzate che un user normale ha su
un pc di casa).

ZFS avevo letto quando guardavo FreeNAS e poi non ho lasciato perdere (ma
non nel modo definitivo).

Btrfs rimane ancora primo sulla lista mia.

Non mi è passato il dubbio legato al fatto che dovrei tribolare nel caso
succedesse qualcosa (cioè, perdere del tempo per far funzionare tutto e
ripristinare i dati dai backup).

Non ho deciso ancora come farò :D

Grazie di nuovo.

PS. Se avete altri consigli legati alla questione "volume/partizione
spanati su più dischi di varie dimensioni con file di varie dimensioni",
lasciate qui la vostra opinione. E' molto gradita :)



Buona serata
Ioan

2017-10-30 17:37 GMT+01:00 Jumping Jack <jumpingjack a jumpingjack.org>:

> On 30/10/2017 14:51, PaulTT wrote:
>
>> On 30/10/2017 13:37, Jumping Jack wrote:
>>
>>> On 30/10/2017 13:27, PaulTT wrote:
>>>
>>>> On 24/10/2017 15:42, Jumping Jack wrote:
>>>>
>>>>> ...essere integrato nel kernel, quindi dipende dalla distro, ti posso
>>>>> dire che openSUSE lo usa di base e che è il FS consigliato per /.
>>>>>
>>>>
>>>> e io aggiungo che se non sbaglio, invece, RHEL lo ha nel frattempo
>>>> deprecato ;P
>>>>
>>>
>>> Uhm sì, leggendo il motivo è che mancano sistemi di cifratura che
>>> vorrebbero. Google però sta pensando di usarlo per Android.
>>> Se i problemi sono solo dei sistema di cifratura e non sono richiesti
>>> non è un motivo per non usarlo :)
>>>
>>
>> ehm... /solo/?????!?!?!?!?!?!
>> x_x
>> io non son manco arrivato a usar la cifratura, ho avuto perdite di dati e
>> crash strambi del fs....
>> su un cellulare non mi pare una grans scelta, invero, ma vabeh :D:D:D:D
>> (soprattutto se e' vero quel che dici sui problemi su cifratura, che su
>> un dispositivo portatile _serio_ SONO richiesti)
>>
>>
>>
>> Inoltre RHEL parla di usare ZFS al posto di BTRFS che ha richieste
>>> elevate di ram e spazio libero, insomma per nulla adatto ad un sistema desk.
>>>
>>> questo non lo so, avevo notato il diniego di btrfs, quello si', (e un
>> po' sorriso sotto i baffi, visto che lo avevo gia' scartato anche io ;D )
>>
>> per ora imho su desk, xfs rules!!! (non per la /, btw, sulla quale son
>> ancora indeciso se abbia addirittura aver senso usare un journalized, io ho
>> 'ancora' ext3 sulla /, e me lo terro' per un po')
>>
>
> Nelle mie prove ha funzionato alla grande, di gran lunga meglio di ext3/4
> che se c'è un probema di disco la macchina è morta fino a che non si
> risolve, se si risolve. Come detto in altro messaggio btrfs sta continuando
> a funzionare anche se il disco si è bucato nel frattempo, il tutto in modo
> trasparante e senza perdere dati.
> Inoltre a casa mia ogni tanto manca la corrente, vuoi per l'Enel vuoi per
> chi accende troppe cose assieme e, su due computer, non ho avuto il minimo
> problema in questi casi. L'UPS ora c'è, prima no, volutamente per testare
> la sicurezza (dato che l'UPS si scarica anche... dovevo essere sicuro che
> funzionasse sempre).
> Ma questo è un funzionamento su singolo disco, uno con gli snapshot e
> l'altro senza snapshot.
>
> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux a list.bilug.it
> https://list.bilug.it/listinfo/linux
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://list.bilug.it/pipermail/linux/attachments/20171030/ae9c9b6e/attachment.html>