[Linux-Biella] BTRFS - consigli e domande

[PaulTT]

On 30/10/2017 13:37, Jumping Jack wrote:
> On 30/10/2017 13:27, PaulTT wrote:
>> On 24/10/2017 15:42, Jumping Jack wrote:
>>> ...essere integrato nel kernel, quindi dipende dalla distro, ti 
>>> posso dire che openSUSE lo usa di base e che è il FS consigliato per /.
>>
>> e io aggiungo che se non sbaglio, invece, RHEL lo ha nel frattempo 
>> deprecato ;P
>
> Uhm sì, leggendo il motivo è che mancano sistemi di cifratura che 
> vorrebbero. Google però sta pensando di usarlo per Android.
> Se i problemi sono solo dei sistema di cifratura e non sono richiesti 
> non è un motivo per non usarlo :)

ehm... /solo/?????!?!?!?!?!?!
x_x
io non son manco arrivato a usar la cifratura, ho avuto perdite di dati 
e crash strambi del fs....
su un cellulare non mi pare una grans scelta, invero, ma vabeh :D:D:D:D
(soprattutto se e' vero quel che dici sui problemi su cifratura, che su 
un dispositivo portatile _serio_ SONO richiesti)



> Inoltre RHEL parla di usare ZFS al posto di BTRFS che ha richieste 
> elevate di ram e spazio libero, insomma per nulla adatto ad un sistema 
> desk.
>
questo non lo so, avevo notato il diniego di btrfs, quello si', (e un 
po' sorriso sotto i baffi, visto che lo avevo gia' scartato anche io ;D )

per ora imho su desk, xfs rules!!! (non per la /, btw, sulla quale son 
ancora indeciso se abbia addirittura aver senso usare un journalized, io 
ho 'ancora' ext3 sulla /, e me lo terro' per un po')

ZFS se non erro, ha ancora il grosso problema che non e' nel kernel, ed 
e' usabile solo via fuse o moduli esterni....
ha problemi di liberta' di utilizzo/sviluppo, per cui -attualmente- non 
e' dal mio punto di vista, un'alternativa davvero viabile
se e' vero che rhel lo vuole adottare, non puo' che fargli bene, 
sperem.... le caratteristiche sulla carta paion davvero buone (ma 
d'altronde anche hfs+ e' buono, ma se tanto si puo' usare davvero solo 
in un SO, diventa inutile ecco)

-- 
It is a good day to die. But the day is not yet over.