[Linux-Biella] [OT] - flame

PaulTT paultt a bilug.it
Gio 18 Maggio 2017 17:24:07 CEST


On 18/05/2017 16:51, Jumping Jack wrote:
> On 18/05/2017 16:27, PaulTT wrote:
>> On 18/05/2017 14:22, Jumping Jack wrote:
>>> ...
>>>> E il formato AAC? E' tecnicamente migliore degli altri o peggiore?
>>>
>>> AAC è risultato un formato buono in tutto quello che è video (non 
>>> musicali) sopratutto per la qualità in alte compressioni, è lo 
>>> standard di youtube, è uno dei motivo per cui dico che mp3 sarebbe 
>>> già dovuto morire da tempo, invece è rimasto il più diffuso. Perché 
>>> contano le mazzette prima del free. Quindi anche adesso che mp3 è 
>>> free... magari AAC prende piede oltre l'attuale :P
>>
>> cmq aac resta sotto licenza, quindi costa, quindi vedi discorso 
>> precedente ;P
>>
>> le mazzette non contano proprio un caxxo, e' che la maggior parte 
>> delle robe che riproducono, son cinesi, e i cinesi, usano quello che 
>> e' piu' comodo ;D
>> (e tra l'altro, se proprio, una gran parte di device e di file sono 
>> in mpeg2.5, neanche mp3 standard)
>>
>> btw , la differenza piu' grande, oltre alla pare miglior codifica (a 
>> discapito del tempo in secondi e cpu di codifica e deocidifica, 
>> ovviamente - che lo rende meno usabile su device portatili poco 
>> potenti e consuma di piu' sui cell), e' che aac supporta fino a 48 
>> canali, mp3 arriva max al 5.1, paremi, non oltre di certo
>
> Parlando di standard il layer 3 audio è sia di MPEG-1 che MPEG-2 che 
> MPEG-2.5 quando si fa un file non incapsulato, quindi .mp3 è fuori 
> standard 

il 2.5 non e' manco standar ufficiale , in effetti
(gli altri si' pero')

> e quindi tutto va bene. Le differenze tra i layer 3 dei citati 
> standard sono sui limiti dei bitrate ovvero sulla qualità audio, che è 
> massima nel 1 e minima nel 2.5 il numero di canali poi non 
> strettamente definito, di base funziona solo Mono, Stereo o Joint 
> Stereo (che ha altre sotto versioni). Poi sì c'è anche il 5.1 ma deve 
> rispettare i limiti di bitrate per cui è ciofeca assoluta.
gia'

> ACC non so per cosa lo utilizzino come multicanale, a livello 
> professionale i dati compressi non esistono generalmente 48KHz e 24bit 
> è tutto ciò che serve, la comunicazione poi avviene attraverso 
> ethernet con il protocollo Dante.

il 5.1 e 6.1 succitati ;P
che in aac funzionano ;P
per questo i film etc che vengono condivisi usano quello



-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://list.bilug.it/pipermail/linux/attachments/20170518/99d6d1d6/attachment-0001.html>


Maggiori informazioni sulla lista Linux