[Linux-Biella] [OT] - flame

[Marcello Tescari]

2017-05-18 13:32 GMT+02:00 PaulTT <paultt a bilug.it>:

> On 18/05/2017 13:19, Marcello Tescari wrote:
>
> ...
> WMA non è il formato che windows merda player ha cercato di propinare come
> default ai tempi di XP e tuttavia, pur essendo la scelta predefinita sul pc
> di migliaia di utonti, non è decollato come previsto (perché poi il lettore
> portatile/autoradio/cazzivari non lo leggeva)? Cosa avrebbe il pro in più?
>
> piu' merda :D:D:D:D
>
> Mi chiedo e l'MP4? E' un formato video principalmente,
>
>
> piu' o meno, e' un formato contenitore, tipo mkv, puo' aver di tutto
> (circa, appunto ) dentro
> gli m4a, son mp4
>
> ma ricordo in passato fosse utilizzato anche per l'audio (quando ancora
> usavo winzoz ricordo che le ultime versioni - di allora - di Nero
> includevano il codec audio mp4, perché l'mp3 lo dovevi acquistare o
> craccare a parte)
> E il formato AAC? E' tecnicamente migliore degli altri o peggiore?
>
>
> meglio di mp3 parrebbe, ma sostanzialmente gira comodo sulle robe apple e
> bom (cosi' come i wmcosi sulle robe M$)
> ma perche' cercarsi grane? ;P
>
> anche ogg e' migliore di mp3, ma devi aver il lettore che lo supporta... e
> allora....
>
> perche' cercarsi grane?
>
> ;P
> etcetc
>
>

No, io non mi cerco grane. Tanto ascolto all' 80% merda e per quel 20% che
non lo è, pazienza lo ascolterò in mp3 (quindi in qualità scadente)
comunque.
Mi chiedevo però che formato ci fosse se uno volesse ascoltare musica in
qualità migliore, senza dover restare sul wave (che se non sbaglio a
differenza di tutti gli altri è analogico, un'onda, non campionato).

Se l' mp4 è un contenitore, allora il codec utilizzato cos'è? mpeg?
h624 (che non ho mai capito se è un formato, un codec o che)?
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://list.bilug.it/pipermail/linux/attachments/20170518/6559de82/attachment-0001.html>