[Linux-Biella] [OT] - flame

[Marcello Tescari]

2017-05-18 12:56 GMT+02:00 Jumping Jack <jumpingjack a jumpingjack.org>:

> On 18/05/2017 11:20, PaulTT wrote:
>
>> appunto.
>> se spendono per usar mp3, ora che e' gratis, secondo te dove dovrebbe
>> cambiare la situazione?
>> io vedo solo ulteriori vantaggi per chi usa mp3...
>> imho
>>
>
> Tu stai guardando dal lato produttore io dal lato magnasghei. Chi
> guadagnava sugli mp3 si impegnava per che gli mp3 fossero usati il più
> possibile, ora non lo farà più, per cui subentrerà qualcun altro che
> foraggia il business di massa. Esattamente come per televisori, smartphone,
> automobili e tanto altro, anche nell'audio i produttori si adeguano a
> quello che la massa avrebbe comprato perché manipolata, non alla scelta
> migliore.
> Tipo il formato Vorbis è stato identificato come migliore in praticamente
> ogni condizione ed è free, ma è usato solo in modo limitato, tipo da
> spotify che ha trovato il modo di rubare a tutti, proprio tutti, per cui
> non c'è ragione che mp3 ora prenda più piede. L'alternativa è WMA Pro che
> dovrebbe avere la miglior qualità in assoluto, ma ovviamente non è free.
> In ogni caso in questo mondo pieno di immagini e sopratutto video che
> intasano rete e computer, sarebbe solo il caso di usare un formato non
> distruttivo audio per tutto :)
>
>
Siamo finiti un po' OT rispetto al tema iniziale (ovvero perché con tutti i
rischi correlati la gente continua ad usare windows o mac), però questo
discorso sulla qualità audio mi interessa e ne approfitto per arricchire la
mia conoscenza in merito.

WMA non è il formato che windows merda player ha cercato di propinare come
default ai tempi di XP e tuttavia, pur essendo la scelta predefinita sul pc
di migliaia di utonti, non è decollato come previsto (perché poi il lettore
portatile/autoradio/cazzivari non lo leggeva)? Cosa avrebbe il pro in più?
Mi chiedo e l'MP4? E' un formato video principalmente, ma ricordo in
passato fosse utilizzato anche per l'audio (quando ancora usavo winzoz
ricordo che le ultime versioni - di allora - di Nero includevano il codec
audio mp4, perché l'mp3 lo dovevi acquistare o craccare a parte)
E il formato AAC? E' tecnicamente migliore degli altri o peggiore?
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://list.bilug.it/pipermail/linux/attachments/20170518/d1c60a08/attachment.html>