[Linux-Biella] Microsoft finanazia linux?

[Jumping Jack]

On 14/06/2017 19:08, PaulTT wrote:
> On 14/06/2017 18:16, Jumping Jack wrote:
>> ...
>> Ovvio ma non dirmi che prendi un PC con 256M di ram e ci metti Linux 
>> e questo va bene per navigare :) Non cambia un cazzo rispetto a Win.
> un pc con 256m di ram non va da nessuna parte ormai

E' per dire che Linux non salva l'obsoleto.

> ma tu non eri quello che un pc da 200 euro e' merda? tu hai tutti pc o 
> hai clienti con tutti pc con almeno 16 giga di ram, 3tb di disco, 
> schede video da 2gb?
Ho vari PC che fanno dagli Atom con 4GB di ram, con lo scopo di 
consumare nulla di corrente (e hanno Linux e uno una VM con XP) fino ad 
uno con 6GB di ram sulla scheda video Xeon da 3.6GHz e 24GB di ram, che 
consuma un sacco ma fa quello che serve quando mi serve.
>
> un pc con 2 giga di ram gira meglio, e piu' veloce, con linux ,che con 
> un xp/7/vista ;P
Dipende, Vista sì è una merda. XP no è decisamente leggero e più leggero 
di LXDE, 7 è relativo e se parliamo di accelatori ancora Win sta 
davanti. Ovviamente se parli di macchina da ufficio moderna anche 7 è 
obsoleto. :)
>
> 8 e 10 non son male anche donwscalati su macchine lente, peccato che 
> se son troppo vecchie no nce li installi neanche ;P
>
8 è un cesso,  come Vista anzi forse di più, hanno sbagliato un sacco di 
cose, tra cui la gestione disco.
10 può girare su tutto, tanto che gira pure su RPI. Si installa 
traquillamente in qualunque hardware ovviamente i driver vecchi non te 
li carica e usa solo i suoi compatibili. Certamente se cerchi di 
installarlo a 64 bit di manda a stendere.
Il miglior sistema di installare 10 su hardware vecchio è in stallare 7 
e poi fare l'aggiornamento.

In ogni caso il problema sono le applicazioni. Che usi un browser o una 
suite Office non cambia tra Linux e Win, fanno schifo di base le 
applicazioni. Per cui a livello di ufficio, il problema è solo di avere 
tanta ram e un buon processore.