[Linux-Biella] [OT] Re: Consigli software open source per macos

[Jumping Jack]

On 26/07/2017 18:38, PaulTT wrote:
> On 26/07/2017 18:25, Jumping Jack wrote:
>> On 26/07/2017 17:32, PaulTT wrote:
>>> On 26/07/2017 17:26, PaulTT wrote:
>>> ...
>>>
>>> attenzione che non sto affermando che libo non lo sia lento, e/o 
>>> buggato, ma neanche mso e' poi cosi' meglio :D
>>> il punto e' che se devi far qualcosa di pesante, e' pesante e bom
>>> e allora scegli dove sei piu' comodo, e non usi cmq la matiz di cui 
>>> sopra
>>>
>> Fin qui concordo. Infatti ritengo che per un uso interno, ovvero 
>> senza dover lavorare su documenti scritti con altro. WordPerfect e 
>> Quattro Pro siano molto più efficienti e funzionali, solo che sono 
>> compatibili a caso e ormai poco sviluppati, dato che probabilmente 
>> vendono poco.
>> In ogni caso è un mondo dove i software di qualità scompaiono e 
>> restano quelli gratis (perché alla fine concetto è quello al 99%) e 
>> quelli che usano tutti. Dove i software buoni o vengono comprati da 
>> grandi aziende o spariscono miseramente. Il tutto comunque è colpa di 
>> chi usa, che sceglie o gratis o tutti che sono le scelte più stupide 
>> e ignoranti che ci siano.
>
> molto spesso gratis coincide con libero.
> anche se son cose diverse.
> ma scegliere un software liero (e non necessariamente gratis si 
> intende), non e' una scelta ne' stupida ne' ignorante, anzi dimostra 
> esattamente il contrario, coscienza di quello che si sta facendo, e 
> intelligenza nel saperlo affrontare.

Infatti io ho detto gratis, libero o no non importa. I computer sono 
pieni di software gratis scelto perché gratis.

>
> scegliere di usar qualcosa di non libero, a pagamento, d'altronde, 
> puo' dimostrare le stesse identiche cose, visto che dipende tutto da 
> cosa si deve ottenere in fondo al percorso.


>
> mplayer, blender, libreoffice e gimp sono sw di altissimo livello.

No gimp è scarso, puoi dire che è di altissimo livello solo se non sai 
usare i vari altri software che ci sono, non necessariamente Photoshop.

> e sono -oltre che gratuiti-, liberi, che vuol dire davvero tante cose.
> e per quasi tutti la' fuori, coprono il 99% delle necessita'.
> ed e' stupido e ignorante non usar quelli, ma sw proprietari senza 
> licenza, oppure sw costosi dove non serve.
>
> non tenerli in considerazione solo perche' non costano e' ancora piu' 
> stupido che usarli senza pensarci.
>
Infatti il mio discorso non è assolutamente questo e ora stai scadendo 
anche tu nella comprensione da social, ovvero che se uno dice non 
bianco, l'altro intende nero. Infatti hai anche specificato "non libero, 
a pagamento" ignorando totalmente l'immensa montagna di software che c'è 
gratis e non libera e che la gente usa dato che vuole usare il software 
e non pagarlo del resto non gliele frega niente.