[Linux-Biella] [OT] Re: Consigli software open source per macos

[Jumping Jack]

On 26/07/2017 15:22, PaulTT wrote:
> On 26/07/2017 03:13, Jumping Jack wrote:
>> On 25/07/2017 18:48, PaulTT wrote:
>>> On 25/07/2017 15:17, Jumping Jack wrote:
>>>>
>>>>
>>>> In ogni caso la mostruosa differenza di velocità di excel vs calc, 
>>>> in certi casi, rende  LO OOo inutilizzabili o comunque da morire di 
>>>> noia. Anzi in tutti i casi in cui ci sia un lavoro continuo e 
>>>> rapido da fare, excel è l'unico utilizzabile se non si vuole 
>>>> perdere tempo.
>>>> Per quel che riguarda i documenti invece boh, anche in ufficio 
>>>> fanno solo cose semplici, ci vorrebbero notizie da chi scrive libri 
>>>> o tesi, con immagini e magari tabelle, cosa dice.
>>>>
>>> dice che msoffice e' il peggio :D:D:D
>>> a meno che non abbian aggiunto gestione del latex ;P
>>> i libri poi se li impagini con un office (non parlo dello scriverli, 
>>> li' uno strumento di scrittura vale l'altro, a seconda dei gusti e 
>>> delle disponibilita')
>>>
>>> io ho esperienza opposta con libo vs mso
>>> ma vedo che spesso chi lamenta che libo non fa le cose, e' solo 
>>> perche' non lo sa usare ;)
>>> e spesso non sa usare a priori un foglio di calcolo, 
>>> indipendentemente dal programma ;)
>>>
>> A me semplicemente capita di caricare tabelle con migliaia di linee e 
>> poi farci qualcosa e calc è lento, punto. Poi anche sulla carta è 
>> lento perché non sa cosa sia il multithread, quindi è imprescindibile 
>> che sia lento.
>>
>
> costano meno 8giga di ram o una licenza (peraltro annuale) di m$o?
> ;P
>
Infatti dove lavoro non usano più MSO da qualche anno, non per questo 
tutto va bene a volte è necessario richiedere i file; se basta leggerli 
i reader che sono free sono sufficienti. Per quello che fanno in 
ufficio, non c'è alcuna richiesta particolare ne di ram ne di 
processione, per cui LO e OOo (ci sono entrambe su computer diversi) 
vanno benissimo.
Per quello che dico io non è questione di ram, ma di processore, 
ovviamente su un i7 non fa nessuna differenza, ma resta un software 
inferiore ugualmente.
E' esattamente come tentare di valutare Gimp vs Photoshop, non c'è 
nessuna storia ma proprio zero, Gimp va solo bene per chi si accontenta 
e non vuole pagare Photoshop.