[Linux-Biella] Sulla percezione di Linux

[PaulTT]

On 12/07/2017 16:15, Paolo Ciarrocchi wrote:
> 2017-07-12 15:42 GMT+02:00 Jumping Jack <jumpingjack a jumpingjack.org>:
>> On 12/07/2017 15:05, Paolo Ciarrocchi wrote:
>>> 2017-07-12 14:39 GMT+02:00 Jumping Jack <jumpingjack a jumpingjack.org>:
>>>
>>>> PS: in ogni caso i soldi fanno la differenza, Canonical fa la differenza
>>>> e
>>>> fa le cose facili per tutti, tanto che ora "bash" è disponibile
>>>> (dichiaratamente con bug) in Windows grazie a Canonical.
>>> Canonical fa parte dei "buoni" o dei "cattivi"?
>> Il mondo non si divide in buoni o cattivi, ma in onesti e disonesti.
>> Chiunque si arrichisca sul lavoro degli altri è disonesto, perché la sua
>> richezza è semplicemente derivata dall'impoverimento di qualcuno.
>> C'è qualcuno che si arricchisce con le sue capacità fisiche o mentali, ma
>> solo pochissime persone e sono comunque generalmente pagatr da chi si
>> arricchisce solo perché disonesto.
>> Ergo Canonical fa parte dei "cattivi" se la cosa ti aggrada.
> Non mi aggrada. Scherzavo sull'elenco delle aziende "merdose" di PaulTT.
> Accetto scommesse su quando il mio prossimo datore di lavoro entrera'
> in lista ;-)
:D:D:D

>>> Quanto ai soldi, non ho mai capito quanti ne stia facendo. So di per
>>> certo che ha dismesso la divisione telco.
>> Non so, avesso capito che Unity era una merda e avendo licenziato la
>> maggioranza di coloro che hanno lavorato a Unity probabilmente qualche
>> problema di soldi ce l'ha. Oppure non ha problemi di soldi ma semplicemente
>> ha fatto quello che si deve quando ci sono degli imbecilli a produrre.
> Devo dire che sei piuttosto "netto" nei giudizi.
>
>

per dare un giudizio di sto tipo, servirebbe sapere un po' di piu' le 
motivazioni dietro, che magari su una compravendita di 
<inseriscigrossaaziendaLOCALEacaso>, e' facile avere, o conoscendo i 
polli locali, e' piu' facile indovinare.... sullo sviluppo telco nello 
specifico, invece, non saprei proprio

non so, su ubu & unity non la vedo proprio cosi' male
(per quanto unity alla fine sia uscito davvero malino, sia come sw in 
se', che come sviluppo)
lo sviluppo e proposizione di unity e' stato un bell'azzardo e un bel 
progetto, tutto sommato. guidato male, imposto male, 'venduto' male.... 
un salto molto grosso, quando ancora non era pronto e finito, il 
risultato e' che non e' arrivato ad esser finito davvero
e han pure sprecato -imho- la possibilita' sul lato telefonia, a causa 
di unity.
e a causa di quella gran cagata di MIR (ecco, questa e' stata un scelta 
abbastanza idiota, invece); ci han psrecato un sacco di risorse, che 
potevano esser investite in altro
e in unity anche, forse col senno di poi, avrebbe avuto senso 
svilupparlo pesantemente solo o quasi per tablet/phone e DOPO portarlo 
su desktop, quando fosse finito
invece hanno seguito troppe strade insieme (ma anche qui, le scelte 
aziendali e organizzative interne, non son facili da scoprire penso)

certo e' che l'abbandono della parte phone e' stata una cosa molto 
triste (io ubuphone lo ho usato per un po', e sinceramente aveva delle 
soluzioni -soprattutto grazie allo stile 'unity'- decisamente avanti, 
alternative e piu' funzionali degli altri portable os; tant'e' che ci 
son addirittura alcune app che mimicano il comportamento di unity su 
android, chiamandolo ubuntuphone style :D )

-- 
It is a good day to die. But the day is not yet over.