[Linux-Biella] Aziende che contribuiscono maggiormente a progetti Open Source

[Jumping Jack]

On 06/12/2017 17:16, PaulTT wrote:
> On 06/12/2017 15:32, Jumping Jack wrote:
>> On 06/12/2017 15:03, PaulTT wrote:
>>> On 06/12/2017 14:31, Jumping Jack wrote:
>>>> On 06/12/2017 13:05, PaulTT wrote:
>>>>> ...
>>>> Perché infatti hai ignorato il terreno che è quello che costa e va 
>>>> comunque sempre pagato ed è di colui che ha il potere solitamente 
>>>> una entità tra "il software libero mi fa guadagnare" "sono ricco e 
>>>> il software libero è una bella cosa" "sono ricco e voglio diventare 
>>>> ancora più ricco quindi il software libero mi sta sul cazzo ma se è 
>>>> opensource per la maggior parte e un po' libero faccio confusione e 
>>>> un sacco di gente lavora per me gratis senza volerlo realmente 
>>>> (magari anche pagati da terzi)"
>>>>
>>>>
>>> uh?
>>> il terreno sta su gitlairder
>>
>> Qualcuno lo paga in qualche modo ed è il qualche modo che è un cancro 
>> al free software, perché di fatto non è free se si basa su cose che 
>> costano.
>>
> oh zio di gratis non ci sta nulla qui eh solo la prima dose
>
> che discorso del caxxo
>
> neanche le uova le tiri fuori dal nulla, ma che diavolo stai 
> dicendo?????? x_x
>
Sto dicendo quello che è di fatto un problema oppure ignorare la realtà.
E' la stessa cosa di una ipotetica testa giornalistica finanziata da un 
ricco bendato, in rapporto ad una finanziata dalla pubblicità o da un 
investitore. Se c'è qualcuno che vuole un tornaconto, non sarà mai 
libero ma solo una presa per il culo. Poi forse ecco è quello il 
problema, che il software libero non esiste ed è solo una illusione, 
ecco perché non vedo poi così bene queste cose. Anzi finiscono 
regolarmente per trovarvi in situazioni che fanno cascare le palle per 
via dell'uso di software libero, ma solo perché gratis. Tipo il robot 
che sto programmando che costa 26k euro e usa Linux con un software 
scirtto in Java ed ecco... fa cagare come prestazioni, la grafica che ha 
dei buchi che non si capiscono e mille cose per cui un software che 
potrebbe funzionare su un computer di 20 anni fa e lo avrebbero scirtto 
con perfezione adesso invece è osceno.
A proposito WPS Office è cento volte meglio di OO o LO. Usare OO o LO è 
per me solo martellarsi i coglioni.
Ripeto che il problema è che se non c'è qualità è solo un danno non un 
beneficio. Si parla di software che è l'equivalente di parlare di idee, 
se un bravo artigiano produce ottimi prodotti l'importante è che ci 
siano ottimi prodotti e se qualcuno vuole imparare lo paga, mentre se un 
artigiano scarso spiega a tutti come fare le cose scarse come fa lui, 
non è assolutamente utile che la gente si metta a fare e usare le cose 
scarse. E' come dire che è meglio una scuola gratuita per tutti rispetto 
ad una pagamento per chi può permetterselo. No, quello che conta è solo 
la qualità, più c'è qualità è più ci guadagno tutti.