[Linux-Biella] [OT] Re: bridge tra WIFI e ETH

[Jumping Jack]

On 02/08/2017 12:12, Paolo Ciarrocchi wrote:


>
> JJ per me a volte è difficile confrontarmi con te (vedi la discussione 
> sulle connettività fosse dove io ho una esperienza e competenza che tu 
> non puoi avere) sembra che tu voglia avere ragione salvo poi dire che 
> gli altri parlano come su "Facebook". E ignoro cosa tu intenda.
>
> Un po' più di serenità, suvvia 😀

Su facebook... nei social, nei forum, in internet in genere, la gente 
parla con il sapere di altri. Semplicemente perché chi non ha un 
pensiero proprio dovrebbe tacere; dovrebbe tacere anche chi ha delle 
opinioni quando ci sono degli elementi certi (ovvero quasi sempre) e non 
vengono richieste. Poi c'è l'abitudine di pensare "lui ha scritto così e 
voleva dire questo contro ciò che ho detto io" per cui poi la 
discussione finisce su elementi irrilevanti.
Mi stanno sui conglioni le contestazioni senza spiegazione o con 
spiegazione che parla di altri elementi. Tipo se io dico: "le piante non 
si mettono in camera da letto" sicuramente arriva il primo cretino che 
dice: "ma io le ho sempre avute" e la risposta corretta è: "e chi cazzo 
se ne frega?", l'unica replica accettabile è quella che inizia a parlare 
di CO2 dato che la mia affermazione deriva da quello e se uno non la sa 
e vole DAVVERO sapere, chiede perché e non contesta.
In altri casi la contestazione arriva spesso da esperienze personali, 
che sono fondamentalmente casi isolati per cui non contano nulla, non si 
può contestare una visione di insieme con le esperienze personali. Le 
esperienze personali invece sono utili quando si rielabora un pensiero o 
si vanno a cercare le eccezioni.

Si potrebbe studiare una nuova branca dell'ingengeria sociale, l'arte 
del confutare, come sfruttarla e infinocchiare meglio gli ignoranti.