[Linux-Biella] Discrepanza spazio usato

[PaulTT]

On 11/04/2016 16:25, PaulTT wrote:
> On 11/04/2016 15:45, Leonardo Buffa wrote:
>>
>> ciao
>> mi accade un fatto strano strano strano
>>
>> ho duplicato il contenuto di un disco con rsync
>> si tratta di tanti file, per sicurezza dopo rsync che e' uscito senza 
>> problemi, ho lanciato un find |wc per verificare quanti file c'erano 
>> sia nella sorgente sia nella destinazione:
>>
>> quindi ottengo:
>>
>> discosorgente/blablabla/carving# find . -type f|wc -l
>> 171183
>>
>> e stesso identico numero lo trovo nel disco destinazione:
>>
>> discodestinazione/blablabla/carving# find . -type f|wc -l
>> 171183
>>
>>
>> allora come controprova faccio anche un simpatico e discreto du -sh
>>
>> e qui mi trovo di fronte a una cosa assai inaspettata:
>>
>> discosorgente/blablabla/carving$ du -sh *
>> 3,9G    immagini
>> 58G    photorec
>> 7,9G    video
>>
>>
>> discodestinazione/blablabla/carving# du -sh *
>> 818M    immagini
>> 43G    photorec
>> 7,7G    video
>>
>> ARGH
>> direi che c'e' parecchia differenza...
>>
>> unica cosa che mi viene in mente e' la differente formattazione, il 
>> sorgente e' vfat, il destinazione e' exfat... ma e' possibile che ci 
>> sia questa discrepanza cosi' grande?
>>
>> l'unica cosa che mi viene in mente e' la diversa dimensione dei 
>> blocchi del vfat e del exfat, le immagini di loro sono davvero 
>> tantissime quindi anche se non riempiono il "blocco" occupano cmq 
>> spazio... ma cosi' tanto? da meno di un giga a quasi 4 giga?!?!
>>
>> idee?
>
> non e' un'idea, e' una differenza nella dimensione dei blocchi del fs.
> se hai tanti file piccoli, cambia molto, e ogni dir occupa cmq di piu'
>
>
tra l'altro leggendo meglio le dimensioni, la roba che mi turba e' su 
immagini
il resto e' abbastanza consono, imho

io sul mio computer specifico la dimensione blocco quando formatto e 
cerco di ottimizzare al max cmq il rapporto spazio/settori, proprio per 
sti motivi....


-- 
It is a good day to die. But the day is not yet over.