[Linux-Biella] Consiglio notebook

[PaulTT]

On 26/01/2015 19:24, Jumping Jack wrote:
> On 23/01/2015 20:45, Diego Colla wrote:
>>
>> Già, il problema è che nelle specifiche sui siti non ho mai visto la 
>> distinzione tra opaco e lucido, ed effettivamente tra quelli esposti 
>> nei negozi non ricordo di averne visti di opachi. Poi il problema è 
>> anche trovarli a prezzi decenti.
>>
>
> Solitamente viene indicato correttamente come matte (opaco), il fatto 
> che sia anti glare (anti riflesso) vuole dire invece poco sulla 
> qualità dell'immagine, alcune coperture anti riflesso sono delle 
> stupidate che spezzettano i riflessi.
> Gli schermi glossy (lucidi) invece sono una porcata inutile che serve 
> solo per risparmiare sulla costruizione e poi fanno vendere di più al 
> supermercato perché sembrano più fiki, invece sono solo negativi sia 
> per la vista che per la qualità dell'immagine.
> Inoltre tutti gli schermi twisted nematics (TN) non vanno bene perchè 
> hanno tutti il difetto di essere più luminosi in basso, si capisce al 
> volo se uno schermo è TN o altre tecnologia migliore girando lo 
> schermo (o la testa) di 90 gradi, se si vede male, in modo fastidioso, 
> è quasi certamente TN.

si', personalmente trovo peggiore la retroilluminazione bassa che uno 
schermo lucido
facendo grafica con bassa retroilluminazione e' difficile lavorar bene :(
ma tanto tutti i computer (portatili) sotto i 1000 (circa) hanno degli 
schermi piuttosto di merda, per cui tanto vale :D

-- 
It is a good day to die. But the day is not yet over.