[Linux-Biella] sempre GUI ma seriamente...

[Alessandro Crotti]

Il 29 novembre 2012 12:49, Leonardo Buffa
<leonardo.buffa a bilug.linux.it> ha scritto:
>
> sono uno gnomaro, ovviamente lato client, i server non hanno gui...
> da parecchio uso ubuntu, inutile dire quanto mi abbia fatto schifo l'avvento
> di unity, imbruttimento di gnome-shell
>
> ieri sera ho provato quindi a mettere su gnome-session-fallback e
> gnome-shell
>
> sul primo stendiamo un velo di pietoso silenzio: si tratta di un ibrido che
> sta a meta' tra il gnome-classic e unity, praticamente inutilizzabile, non
> ci sono le menubar, gli applet quindi perde di significato.
>
> il secondo invece mi risulta decisamente meglio di unity, bisogna un po'
> prenderci la mano ma non e' malaccio.
> bello e comodo l'aumento automatico dei workspace, ottimo che quando si fa
> alt-tab finalmente si capisce su cosa e' la selezione, in unity e' davvero
> fatto male, poi la selezione "desktop" che ti fa sparire tutte le
> applicazioni e puntualmente qualcosa scompare e' davvero odioso...
>
> esperienze su queste tre diverse visioni di gnome?
>

Uso anch'io gnome su una ubuntu 12.04.
In effetti ho aspettato un po' per passare a Unity, all'inizio mi
stava proprio sulle p...
Ho provato inizialmente gnome-session-fallback per sentirmi a casa, e
non ho trovato delle differenze enormi rispetto al gnome-classic cui
ero abituato.
Poi col tempo ho deciso di dare una possibilità a unity.
Oggettivamente devo dire che, facendone un utilizzo esclusivamente da
utente "home", alla fine della fiera uso il 98% delle volte i soliti
4-5 applicativi, e il fatto di avere il collegamento sulla barra
laterale (launcher?) non è poi male....anzi.

Gnome-shell non l'ho ancora provato, ne sento parlare piuttosto bene e
pare che sia in costante evoluzione e miglioramento.
Lo proverò.


-- 
"Per far girare la prima versione di Windows bastava pochissima memoria.
Anche per acquistare la seconda bisognava averne poca."

da Spinoza.it